其中，住宅用地供應(yīng)同比增加33.9%，供應(yīng)了8.02萬公頃，已經(jīng)接近過去5年年均供應(yīng)量。

　　雖然土地供應(yīng)達(dá)到了年初國土部的要求，但是這并不能讓參會代表舒一口氣。

　　座談會上，胡存智直指部分地方尤其是一線城市頻現(xiàn)的“地王”地塊。

　　胡存智稱，房價(jià)連續(xù)上漲，量價(jià)齊升，房企回籠資金較快，拉動了房企對土地的需求；一些大型房企自身實(shí)力比較雄厚，出手搶高價(jià)地，加大了對優(yōu)質(zhì)地塊的爭奪力度是近期高價(jià)地頻出的重要原因。

　　除此之外，胡存智表示，地方政府也存在不可推卸的責(zé)任。

　　“一些地方政府默許甚至助推出現(xiàn)高價(jià)地，影響市場預(yù)期，抬升房價(jià)地價(jià)；一些地方在債務(wù)壓力下，集中推出優(yōu)質(zhì)地塊，忽視了國土資源部有關(guān)均衡供地的要求。”胡存智如是說。

　　胡存智要求，各地要落實(shí)、改進(jìn)調(diào)控措施，尤其是供過于求的一線城市，要加大住宅用地供應(yīng)，平抑地價(jià)，務(wù)必做到年內(nèi)不再出“地王”。

　　在胡存智看來，從理論上說，國土資源部設(shè)計(jì)的防范地價(jià)異常的應(yīng)對措施，可以有效防止絕大多數(shù)‘地王’的產(chǎn)生，只要認(rèn)識到位、措施到位，控制好投放節(jié)奏，今年的“地王”大都可以避免。

　　“地王存在一定的偶然性，但也反映出地方在落實(shí)調(diào)控政策措施方面還存在一些問題和不足。”胡存智說，盡管中央和國土部反復(fù)強(qiáng)調(diào)房地產(chǎn)調(diào)控工作的極度重要性，但是一些城市認(rèn)識不夠，工作不力，把握市場節(jié)奏有欠缺，致使調(diào)控政策沒有發(fā)揮應(yīng)有的實(shí)效。

　　不同的邏輯

　　在看到國土部的“喊話”，一位不愿透露姓名的地方國土系統(tǒng)的人士稱，壓力很大，目前來看，房企的資金面良好，房價(jià)上漲預(yù)期較強(qiáng)，抑制地價(jià)的哄抬作用也有限。

　　實(shí)際上，據(jù)本報(bào)記者統(tǒng)計(jì)，這是國土部自2011年連續(xù)6次喊話要求嚴(yán)防“地王”，但從市場來看，似乎效果并不明顯。

　　比如，國土部于2012年底要求，各地要采取分割出讓、綜合競標(biāo)、配建競標(biāo)、提高付款難度等方式，避免出現(xiàn)“地王”，但從市場表現(xiàn)來看，“喊話”效果似乎并不明顯。

　　上海易居房地產(chǎn)研究院院長楊紅旭表示，地方財(cái)權(quán)和事權(quán)不匹配，對土地財(cái)政的需求比較高，很難說損失地方財(cái)政去賣低價(jià)地。

　　上述地方國土系統(tǒng)的人士也表示，地塊的征轉(zhuǎn)成本也需要溢價(jià)，再加上計(jì)劃外財(cái)政的需求，地方政府主動降地價(jià)的動力不大。

　　此外，上述地方國土系統(tǒng)的人士表示，在招拍掛下，市場走好時(shí)，地價(jià)也很難管控。

　　以北京為例，北京一位區(qū)級干部介紹，北京今年的地價(jià)表現(xiàn)實(shí)在有些超乎意料，每個(gè)優(yōu)質(zhì)地塊的推出，上面都會專門開會研究，“地王不是地方政府想看到的，一個(gè)是帶來控房價(jià)壓力，另外，后續(xù)的征地拆遷等成本，都會上漲。”

　　北京中原地產(chǎn)市場研究部總監(jiān)張大偉也稱，北京等重點(diǎn)城市的土地市場有些令人意外，“包括農(nóng)展館地塊在內(nèi)的地王，外界都覺得價(jià)高，奇怪的是，拿地的開發(fā)商卻滿懷信心。”張大偉說，這是一個(gè)危險(xiǎn)的信號。

　　然而，和前兩年來僅喊話控“地王”不同，國土部此次喊話或動真格，在此次座談會上，胡存智要求，各地將嚴(yán)防高價(jià)地作為近期穩(wěn)定市場的首要工作目標(biāo)。(21世紀(jì)經(jīng)濟(jì)報(bào)道)