他本想考慮幾天再作答復(fù)。沒(méi)想到，父母的下一個(gè)電話就是告訴他“離了”。

　　童銳能感覺(jué)到，父母的注意力都在房子上。“房子是生存的事兒，安家的事兒，如果連家都沒(méi)有，一紙婚書(shū)就不重要了。”

　　這個(gè)年輕人說(shuō)，在自己的心目中，婚書(shū)也不是最重要的了�，F(xiàn)實(shí)擺在這里，買(mǎi)房關(guān)系到家庭的富裕，也關(guān)系到下一代。

　　房市給婚姻觀帶來(lái)沖擊

　　對(duì)于民政系統(tǒng)來(lái)說(shuō)，房市對(duì)婚姻觀的沖擊，是一個(gè)需要考慮的事情。2012年11月，天津市民政局婚姻收養(yǎng)登記管理處在全市征集了21篇婚姻登記方面的優(yōu)秀理論文章，幾乎每一篇的作者都指出了“功利性離婚”對(duì)婚姻觀的沖擊。

　　有婚姻登記工作者指出，婚姻本來(lái)是神圣的。為了謀取利益而離婚，是一種欺騙行為。這種現(xiàn)象影響到公眾對(duì)婚姻的信心，也是對(duì)婚姻制度的破壞。

　　“這個(gè)問(wèn)題反映出中國(guó)的離婚制度還需要進(jìn)一步完善。”一位民政系統(tǒng)的干部對(duì)記者說(shuō)。

　　有人指出，我國(guó)的婚姻法幾經(jīng)修改，更加尊重當(dāng)事人意愿，離婚異常自由和低成本，“立等可取”。而有些國(guó)家，離婚有一定的緩沖期，值得我國(guó)借鑒。此外，亦可通過(guò)完善房貸等政策，讓“假離婚”無(wú)利可圖。

　　事實(shí)上，住房只是助長(zhǎng)“假離婚”的眾多因素之一。社保、戶籍等因素，都可能催生虛假的婚姻。一位民政官員對(duì)記者說(shuō)，如果是個(gè)別情況，那么是個(gè)人對(duì)婚姻不夠尊重。但如果出現(xiàn)較多，說(shuō)明在政策方面有待于完善。

　　很多人指出，功利性離婚不利于國(guó)家調(diào)控政策的實(shí)施，加大了婚姻登記部門(mén)的工作量，也會(huì)使公眾對(duì)政府的公信力、政策的科學(xué)性產(chǎn)生疑問(wèn)。

　　陳耀東教授指出，任何一項(xiàng)政策推出之后，政策制定者都應(yīng)該勇于面對(duì)現(xiàn)實(shí)，懷有一種糾錯(cuò)的勇氣。房市的政策會(huì)引發(fā)諸多連鎖反應(yīng)，政府應(yīng)該謹(jǐn)慎對(duì)待。如今“國(guó)五條”及其細(xì)則都已出臺(tái)，各級(jí)政府有必要關(guān)注政策引發(fā)的種種社會(huì)現(xiàn)象，全盤(pán)考量，然后作出下一步判斷。

　　這位法學(xué)學(xué)者認(rèn)為，社會(huì)上一些人通過(guò)離婚來(lái)規(guī)避法律、逃避稅收，對(duì)道德觀念造成了沖擊，會(huì)不會(huì)引發(fā)其他連鎖性的社會(huì)問(wèn)題和家庭問(wèn)題，能否起到抑制房?jī)r(jià)的作用，對(duì)于這些，政策制定者應(yīng)該尤其注意。(中青在線)