2月24日,北京律師董正偉向《法制日報》記者透露,他收到了環(huán)保部的政府信息公開告知書。但令他失望的是,對于他所提出的請求環(huán)保部公開“全國土壤污染狀況調查方法和數(shù)據(jù)信息”的申請,環(huán)保部以“國家秘密”為由拒絕公開。

　　對于環(huán)保部的“國家秘密”說,公眾與環(huán)境研究中心主任馬軍24日在接受《法制日報》記者采訪時表示,他認為環(huán)保部的說法值得商榷。馬軍認為,土壤污染事關公眾健康,環(huán)保部不能簡單以“國家秘密”為由來剝奪公眾的知情權。他建議環(huán)保部應該先公開可以公開的部分。

　　事實上,原國家環(huán)�？偩峙c國土資源部早在2006年就曾做過全國土壤污染調查,但是,污染數(shù)據(jù)至今沒有公開。

　　回信未涉及土壤污染數(shù)據(jù)

　　據(jù)董正偉介紹,今年1月30日,他通過在線提交和發(fā)送電子郵件方式,向環(huán)保部提交了兩份信息公開申請,一份是申請公開全國土壤污染狀況調查方法和數(shù)據(jù)信息；另一份是,申請公開全國土壤污染的成因和防治措施方法信息。

　　“今天上午收到了環(huán)保部的公開答復函件。實事求是講,環(huán)保部這次信息公開答復做的比較好,在規(guī)定的時間內及時作出答復,答復內容總計22頁。”董正偉說,環(huán)保部的答復是近幾年其申請20多個部委政府信息公開“一次性政府信息公開紙張內容較多的之一”。

　　董正偉表示,讓他感到唯一遺憾的是土壤污染調查數(shù)據(jù)信息沒有公開。

　　環(huán)保部在發(fā)給董正偉的“環(huán)境保護部政府信息公開告知書”(以下簡稱告知書)稱,全國土壤污染狀況調查數(shù)據(jù)屬于國家秘密,根據(jù)政府信息公開條例第14條規(guī)定,環(huán)保部不予公開。

　　對環(huán)保部的“國家秘密”說,董正偉認為是環(huán)保部不敢公開,“此前,環(huán)保部多次對媒體稱土壤環(huán)境污染狀況調查數(shù)據(jù)報告國務院批準后向社會公開。由此看來,土壤污染狀況數(shù)據(jù)十分嚴重,環(huán)保部不敢向社會公開。”董正偉說,土壤污染狀況數(shù)據(jù)關系到每個公民的生命健康和居住環(huán)境安全問題,事關公共利益,環(huán)保部以國家秘密為借口不公開,顯然不符合政府信息公開條例主旨精神。

　　董正偉告訴《法制日報》記者,土壤環(huán)境污染數(shù)據(jù)不公開不利于公民樹立環(huán)境保護意識,不利于土壤環(huán)境保護治理；不公開還會嚴重影響公民知情權與監(jiān)督權,

　　專家:土壤污染數(shù)據(jù)確具敏感性

　　就環(huán)保部以“國家秘密”為由不公開土壤污染數(shù)據(jù),馬軍告訴《法制日報》記者,土壤污染數(shù)據(jù)確實存在敏感問題,但他不贊同環(huán)保部的做法。

　　馬軍認為,“土壤污染了不僅會對公眾健康造成直接損害,它還可以通過食品、農作物種植以及地下水滲透對人體健康造成間接損害,土壤污染問題事關公眾健康,公眾應該有知情權。”馬軍說,土壤污染相比大氣、水、垃圾等的污染,更具隱蔽性,公眾僅憑其感觀很難對土壤污染作出基本判斷。

　　他認為,從這個角度講,環(huán)保部應該更加重視土壤污染信息的公開。但是,馬軍也表示,土壤污染數(shù)據(jù)確實具有敏感性,他不否認,污染數(shù)據(jù)一旦全面公開可能會引起一些社會問題的出現(xiàn)。

　　“因為我們國家從來沒有公開過土壤污染的信息,比如,房子建在污染的土地上,一些被污染的土地可能仍在種植農作物等等。這樣的信息一旦公開很有可能會引起大范圍或大數(shù)量人群的恐慌。”馬軍說,環(huán)保部不公開土壤污染信息可能也有其掌握的數(shù)據(jù)不是非常完整和準確的原因。

　　“但是,這些都不能成為環(huán)保部不公開土壤污染信息的理由。”馬軍認為,對于土壤污染狀況公眾有知情權,土壤污染治理也需要公眾參與。

　　他建議,環(huán)保部對土壤污染信息不要完全不予公開,環(huán)保部應該就敏感數(shù)據(jù)以及可能影響社會穩(wěn)定數(shù)據(jù)作出充分解釋,并告知公眾將采取有效措施進行治理,“經(jīng)過3年或5年的治理,環(huán)保部可以再去公開這些信息。”馬軍認為,這樣可以大大降低土壤污染數(shù)據(jù)的敏感性和公眾的不滿。