那么，“標(biāo)準(zhǔn)葡萄園的標(biāo)準(zhǔn)”從何而來？本溪縣國土資源局王副局長稱是本溪縣農(nóng)發(fā)局提供的。而本溪縣農(nóng)發(fā)局采訪種植股負(fù)責(zé)人則說，國家沒有明確規(guī)定葡萄園標(biāo)準(zhǔn)，“每畝535株”的標(biāo)準(zhǔn)，是他打電話問本溪縣最大一家葡萄酒公司——本溪縣森澳山葡萄酒集團(tuán)的負(fù)責(zé)人，根據(jù)他提供的行距、株距測算出來的。
記者隨后前往為本溪縣森澳山葡萄酒集團(tuán)原料基地——東營坊鄉(xiāng)湖里村葡萄園實(shí)地采訪。幾位正在葡萄園干活的村民表示，他們這一帶的葡萄園都是為森澳集團(tuán)種植的，關(guān)于“每畝535株”的標(biāo)準(zhǔn)葡萄園說法，是沒有根據(jù)的，“種植葡萄哪有可丁可卯的標(biāo)準(zhǔn)，只要你不怕累，每畝地種植上千株都很正常。”
記者實(shí)地測量了這里的幾處葡萄園，行距約1.5米，株距約0.3米的較為常見。而按這一標(biāo)準(zhǔn)，每畝會超過1000棵。
因為補(bǔ)償款上訪了近兩年的閆海林說，以一家民營企業(yè)提供的不實(shí)數(shù)據(jù)，作為政府發(fā)布的權(quán)威補(bǔ)償標(biāo)準(zhǔn)，本溪縣政府的做法可謂“欲加之罪、何患無辭”——打著種植標(biāo)準(zhǔn)的幌子，真正目的是截留百姓的補(bǔ)償款。（中新網(wǎng)）