作為中國社會組織中的百年“老字號”，中華醫(yī)學(xué)會最近被曝出通過召開學(xué)術(shù)會議兩年收取醫(yī)療企業(yè)贊助費(fèi)8.2億元。衛(wèi)生計(jì)生委主管的某事業(yè)單位的一位項(xiàng)目主管告訴記者，企業(yè)贊助社會組織辦會無論是國內(nèi)還是國外都非常普遍�！吧鐣M織辦會的目的是促進(jìn)學(xué)術(shù)交流，政府不給出錢，那就只好找企業(yè)談贊助了。這些說起來也是跟美國學(xué)的�！�(7月1日《中國經(jīng)濟(jì)周刊》)
所謂“跟美國學(xué)的”，無非還是“與國際接軌”的意思。可是，“跟美國學(xué)的”就一定是對的嗎？為什么不跟美國學(xué)好的東西，非要學(xué)“糟粕”？現(xiàn)如今，有人動輒拿“與國際接軌”當(dāng)擋箭牌，但實(shí)際操作起來，卻具有明顯的選擇性——對自己有利的、可以收費(fèi)圈錢帶來利益的，就趕緊接軌；對自己無利的、需要服務(wù)和付出的，死活都不愿接軌，或者干脆閉口不談。這不是真正的“與國際接軌”，而是借接軌之名行“特色”之實(shí)。
據(jù)相關(guān)資料顯示，美國現(xiàn)有超過10萬個(gè)行業(yè)協(xié)會，其經(jīng)費(fèi)以會費(fèi)為主，例如，全美制造業(yè)協(xié)會會費(fèi)占總經(jīng)費(fèi)的90%以上。除會費(fèi)以外，經(jīng)費(fèi)來源主要包括發(fā)行出版物、廣告、會議、咨詢(包括政府部門向協(xié)會咨詢行業(yè)有關(guān)情況、信息等)、培訓(xùn)、展覽會、保險(xiǎn)服務(wù)、個(gè)性化服務(wù)等。而根據(jù)國家審計(jì)署發(fā)布的《國務(wù)院關(guān)于2013年度中央預(yù)算執(zhí)行和其他財(cái)政收支的審計(jì)工作報(bào)告》，中華醫(yī)學(xué)會于2012年至2013年在召開的160個(gè)學(xué)術(shù)會議中，用廣告展位、醫(yī)生通訊錄和注冊信息等作為回報(bào)，以20萬元至100萬元價(jià)格公開標(biāo)注不同等級的贊助商資格，收取醫(yī)藥企業(yè)贊助8.2億元。很顯然，兩者并非相同的概念，一個(gè)是為了維持運(yùn)轉(zhuǎn)和提供服務(wù)而收取一定費(fèi)用，一個(gè)則是千方百計(jì)巧立名目摟錢。另外，美國行業(yè)協(xié)會的會費(fèi)管理和收支都非常透明，中華醫(yī)學(xué)會什么時(shí)候公布過詳細(xì)的收支狀況？8.2億元都花到什么地方去了？
中美行業(yè)協(xié)會之間最大的區(qū)別，主要還在于“性質(zhì)不同”。中國的一些行業(yè)協(xié)會，其實(shí)或多或少都有官方的背景，靠權(quán)力和壟斷資源牟利。有人對此形容得非常生動：“戴市場的帽子，拿政府的鞭子，坐行業(yè)的轎子，收企業(yè)的票子，供官員兼職的位子”，許多行業(yè)協(xié)會就是個(gè)“二政府”，所謂的“民間性質(zhì)”只是浮云。而美國的行業(yè)協(xié)會與政府沒有任何隸屬關(guān)系，董事會成員由會員直接選舉，無須向政府備案。同時(shí)，不同協(xié)會間的工作內(nèi)容和主要業(yè)務(wù)可以交叉重復(fù)，也就是允許競爭，在競爭中優(yōu)勝劣汰。這些都是中國行業(yè)協(xié)會所不具備的，也是最應(yīng)該學(xué)習(xí)的。可是，如果行業(yè)協(xié)會不能去行政化，他們會主動學(xué)習(xí)嗎？他們愿意引入競爭和監(jiān)督嗎？