近期，拜登政府“以威脅國家安全”的名義，宣布將調查在中國制造的電動汽車。關于中國電動車是否會竊取數(shù)據(jù)的討論也不斷增多，甚至導致當前電動車出口增速出現(xiàn)放緩。中國電動車真的會威脅國家安全嗎？美國的調查依據(jù)是什么？中國電動汽車究竟得罪了誰？為了找到所有信息的源頭，我們利用最新的大模型技術，搭建了一個AI數(shù)據(jù)庫�？梢詫崟r接入來自全球各地、每天超過6億條報道。并且，首次通過數(shù)字記者在虛擬數(shù)據(jù)庫里尋找線索。一起來揭開事實的真相。
起點：一封漏洞百出的信
當我們在大模型系統(tǒng)中抓取中國電動車和國家安全的標簽，將情感傾向選擇為負面，近30天，超過了5000條報道。而當我們將時間不斷倒退，發(fā)現(xiàn)搜索量原本一直保持平穩(wěn)，直到去年7月開始，才逐漸增加。
去年7月發(fā)生了什么？系統(tǒng)找到了與這些標簽關聯(lián)度最高的內(nèi)容，指向了這樣一封信。這是4名國會議員寫給美國商務部長雷蒙多和美國交通部長布蒂吉格的一封信，時間剛好是在去年7月。
不過，此時信中針對的是中國自動駕駛車輛。提出，中國企業(yè)相繼在美國人口最多的州——加利福尼亞州注冊、展開測試，就是為了可以收集到更多美國人的數(shù)據(jù)。
好像很有道理，真的是這樣嗎？
我們在加州車輛管理局的網(wǎng)站上，找到了近兩年全部車輛的測試信息。當我們在其中篩選出屬于中國企業(yè)的車輛，發(fā)現(xiàn)：
2022年，有124輛車，來自7家企業(yè)
2023年，還剩74輛車，來自4家企業(yè)
數(shù)量怎么還變少了？仔細比對這兩份名單，我們發(fā)現(xiàn)，在2022年排名中國企業(yè)首位的小馬智行，在2023年，和它的44輛測試車一并消失了。
小馬智行，這個名字好像在信件中出現(xiàn)過。在信件中，小馬智行被單獨拎了出來，作為竊取數(shù)據(jù)的典型。它是不是真的因為這個被驅逐出了加州？
當我們查詢小馬智行被迫離開加州的具體時間，發(fā)現(xiàn)竟然是早在2022年5月。
明明早就已經(jīng)開始驅離中國企業(yè)，卻在2023年7月，再次以涉及國家安全為名舊事重提。車都沒有了，如何竊取數(shù)據(jù)？這樣一封漏洞百出，甚至無中生有的信件，竟然成了美國調查中國汽車的起點。
手段：概念不斷混淆
在這封信被曝光的72個小時內(nèi)，我們發(fā)現(xiàn)，在輿論場上的搜索量其實只有2000多條，和現(xiàn)在的討論熱度天差地別。從信件發(fā)出至今不過9個月，這中間究竟發(fā)生了什么？
我們用AI數(shù)據(jù)庫檢索出所有美國政要和智庫學者在公開場合發(fā)表過的全部言論：
2023年10月，開始有人發(fā)聲。在此時的言論中，討論對象從“自動駕駛汽車”變成了“聯(lián)網(wǎng)汽車”；更加大眾化的表述，讓3天內(nèi)的搜索熱度從之前的2000多次，漲到了50多萬。
2023年11月，參與政要的規(guī)模再次擴大，內(nèi)容還是這封信，討論對象再次改變，模糊成了更廣泛的“智能汽車”。這一次，72個小時內(nèi)，搜索量達到1700多萬。
2024年1月，同樣還是這封信的基礎內(nèi)容，卻在自動駕駛汽車后，悄悄加上了“和電動汽車”。
自此之后，討論熱度越來越高，自動駕駛汽車的概念卻逐漸消失，只留下了中國電動汽車。
我們看到，經(jīng)過大數(shù)據(jù)的分析，得到了這樣的演變過程。以這封漏洞百出的信件為基礎，又將其中自動駕駛汽車的概念肆意延伸、不斷混淆：先是變成了聯(lián)網(wǎng)汽車，再到智能汽車，最后又變成了電動汽車。針對性越來越強，也引導著輿論熱度持續(xù)高漲。
這樣的變化，結果是什么？
記者：聽說了關于中國電動車負面的信息，你還會買嗎？
美國車主：我是做技術的，所以我比較擔心這一點，圍繞著中國技術是否安全的討論很多，如果調查被批準了，并且他們想出了怎么做，我會跟進的。
美國車主：如果它進入市場，并且是我感興趣的東西，我會考慮的。
美國車主：我認為對來自外國的東西保持謹慎是很重要的，因為這可能是危險的。
我們看到，通過這樣的方式，已經(jīng)開始引發(fā)美國民眾對于中國電動車安全的擔憂。
事實：中國車早已無法進入美國
既然美國如此擔心中國電動車會竊取數(shù)據(jù)，那么在美國究竟有多少中國電動車呢？當我們查找今年以來中國電動汽車的出口數(shù)據(jù)時發(fā)現(xiàn)，因為高昂的關稅等制裁政策，出口到美國的乘用車數(shù)量，幾乎可以忽略不計。
中國汽車工業(yè)協(xié)會常務副會長 付炳鋒：幾乎為零，沒有聽說哪個企業(yè)賣到美國去了，早期有一些大巴。乘用車這個層面，美國為了限制我們電動化技術出口調整了政策。
又出現(xiàn)了和調查小馬智行同樣的問題，就是車都沒有了，何談所謂的竊取數(shù)據(jù)？
美國究竟在擔心什么？
我們再次在數(shù)據(jù)庫中尋找線索。這兩段內(nèi)容吸引了我們的注意。
這是雷蒙多的一段采訪視頻，在提到中國汽車會采集數(shù)據(jù)時，視頻的配圖指向了比亞迪。
這是近期特朗普的一段競選演講，他將“會對在墨西哥生產(chǎn)的中國汽車加征100%的關稅”，作為自己競選的籌碼。
比亞迪、墨西哥，這中間有什么關聯(lián)？我們找到了比亞迪最新的財報數(shù)據(jù)和產(chǎn)業(yè)布局，出現(xiàn)了這樣一條信息。
“比亞迪預計在年底前確定在墨西哥工廠的選址。”
信息的發(fā)布時間，剛好是在2月下旬。也正是在這個時候，美國開始大肆宣揚中國電動車威脅國家安全。
為此，記者嘗試聯(lián)系了多位歐美的經(jīng)濟學專家，當記者提到有關比亞迪在墨西哥建廠的相關問題時，大多數(shù)都以“涉及美國、不方便回答”拒絕了采訪。只有長期研究中美、中歐間關系的哈佛商學院前高級副院長約翰·奎爾奇教授，面對記者的提問，給出了自己的看法。
記者：最近，很多中國公司發(fā)布了在墨西哥建廠的計劃，這是美國在這個時候聲稱要調查中國電動汽車的原因嗎？
美國商業(yè)管理專家 約翰·奎爾奇教授：中國電動汽車公司的品牌目前在美國市場上基本上是不存在的，在墨西哥的生產(chǎn)，就有可能供應到美國市場，從中國的角度來看，這顯然是一步好棋，但是整個美國汽車行業(yè)感覺一夜之間受到了威脅，自然要針對這個作出一些防范限制。
原來，中國企業(yè)在墨西哥建廠，在美國看來，就意味著中國汽車有可能從墨西哥出口到美國，成為對當前“嚴防死守”的一種破解。尤其是比亞迪去年剛剛以302萬輛的年銷量，全球第一的電動車銷量，讓中國車企第一次躋身全球十大車企的行列。
探真：經(jīng)濟政治化早已不是個例
這樣的競爭對手，讓美國不惜混淆概念，引導公眾對數(shù)據(jù)安全的擔憂，來防止它進入美國市場。而當我們搜索這樣的手段，將時間線拉長，振華重工、TikTok、華為，一個個熟悉的中國企業(yè)不斷出現(xiàn)。
繼續(xù)擴大搜索范圍，這是2014年的法國阿爾斯通，面臨7.7億美元的罰款，最終被美國通用電氣收購。
我們發(fā)現(xiàn)在這條時間線上，出現(xiàn)的不再只是中國企業(yè)，只要是當時全球的“巨頭企業(yè)”，哪怕是美國的盟友，都未能幸免。不僅僅是法國，再往前，我們找到了20世紀80年代的日本。
這時的日本，有著全球50%的半導體市場。其中最為矚目的企業(yè)，是東芝，它研發(fā)出了全球第一臺筆記本電腦，連續(xù)七年市場占有率全球第一。
然而，1987年，美國卻以國家安全為名，對東芝展開調查。調查的結果是什么？東芝在美工廠關閉、東芝銷往美國的產(chǎn)品征收100%的關稅、征收1萬億日元的巨額罰款。
當我們在AI數(shù)據(jù)庫中搜索全球半導體產(chǎn)業(yè)的發(fā)展趨勢，系統(tǒng)為我們生成了這樣一張圖。以1987年為分界線，日本半導體產(chǎn)業(yè)進入消沉的30年，美國卻開始迅速崛起，最終重新實現(xiàn)壟斷。
那么，到了如今的中國電動車，又將何去何從呢？
近期，各個車企巨頭紛紛表示要在中國市場持續(xù)深耕，加大投資，加快轉型。
梅賽德斯-奔馳(中國)投資有限公司高級執(zhí)行副總裁 歐立甫：梅賽德斯-奔馳推進電動化轉型的決心不變，我們不斷擴大在中國的本土研發(fā)布局。
電動汽車是高度全球化的產(chǎn)業(yè)，只有公平競爭才能技術進步，只有開放合作才能互利共贏。