電視臺(tái)拒回應(yīng)

　　江蘇臺(tái)：還得開(kāi)會(huì)商議

　　除了當(dāng)事雙方以外，與“抵制郭德綱”一事關(guān)系最為密切的莫過(guò)于各大電視臺(tái)，但是面對(duì)媒體詢(xún)問(wèn)，電視臺(tái)方面大多不愿回應(yīng)，江蘇衛(wèi)視表示還得開(kāi)會(huì)商議，之前有說(shuō)郭德綱要上央視春晚，這次春晚方面也稱(chēng)“不回應(yīng)，目前節(jié)目都沒(méi)有定呢”。

　　據(jù)《華西都市報(bào)》消息，15日，媒體采訪(fǎng)了部分曾和郭德綱有合作的電視臺(tái)。之前天津衛(wèi)視曾與郭德綱合作節(jié)目《今夜有戲》，但是衛(wèi)視工作人員表示不愿回應(yīng)“抵制”一事。而當(dāng)年最早與郭德綱合作的安徽衛(wèi)視，則稱(chēng)與郭德綱早已沒(méi)有合作，也不愿回應(yīng)這件事。

　　《城市快報(bào)》稱(chēng)，江蘇衛(wèi)視表示，郭德綱與孟非主持的《非常了得》已錄制的節(jié)目肯定會(huì)全部播完，至于明年的相關(guān)安排，得等開(kāi)會(huì)商議，“這個(gè)消息也是通過(guò)網(wǎng)絡(luò)才看到的，是否收到正式的文件還不清楚”。湖北衛(wèi)視則回應(yīng)稱(chēng)，《喜劇之王》不是為郭德綱量身定做的節(jié)目，他只是當(dāng)評(píng)委或嘉賓，節(jié)目還在錄制期間，郭德綱究竟上不上還不清楚。

　　反抵制方

　　媒體：

　　支持家屬走法律渠道維權(quán)

　　“抵制”郭德綱消息一出，網(wǎng)上爭(zhēng)議一片，盡管有網(wǎng)友仍對(duì)郭德綱進(jìn)行了指責(zé)，但對(duì)于北京臺(tái)的做法，不少媒體都紛紛發(fā)評(píng)論，表示該行為欠妥。

　　《華西都市報(bào)》發(fā)表評(píng)論稱(chēng)，再抵制下去，“‘倒郭’專(zhuān)業(yè)戶(hù)，反成為德云社御用的廣告外宣機(jī)構(gòu)了”。

　　《信息時(shí)報(bào)》發(fā)文則表示，“無(wú)論北京電視臺(tái)，還是中廣協(xié)，顯得比郭德綱還要記仇，這樣的做法有欠思量”。

　　《武漢晚報(bào)》稱(chēng)，若北京電視臺(tái)臺(tái)長(zhǎng)家人覺(jué)得郭德綱做了過(guò)分的事情，理應(yīng)走法律渠道維護(hù)名譽(yù)，“在一個(gè)文明的法治社會(huì)，我們不應(yīng)歡迎‘以暴制暴’，而要?dú)g迎依靠法律辦事、相信法律、信仰法律”。

　　而《西安晚報(bào)》呼吁，“作為媒體，不妨把‘抵制不抵制’的權(quán)力交給觀眾，留一點(diǎn)風(fēng)度給自己”。

　　此外，對(duì)這件事，一些媒體人也發(fā)表了自己的看法，主持人趙普發(fā)表題為“恩怨情感不應(yīng)替代法度衡量”的文章，他表示，“郭是繼續(xù)紅，還是就此消失，唯一能夠給出答案的是觀眾，是他的‘衣食父母’”，邱啟明則坦言，“郭德綱心胸太市井，抵制過(guò)分”。

　　超8成網(wǎng)友不認(rèn)可抵制行為：

　　可走法律途經(jīng)維權(quán)

　　中廣協(xié)聲明發(fā)出后，截至16日下午，微博“北京臺(tái)呼吁抵制郭德綱”話(huà)題中，“支持郭德綱”的網(wǎng)友已超過(guò)80%，“支持北京臺(tái)”的僅有不到20%，多數(shù)網(wǎng)友認(rèn)為，雖然郭德綱的行為有不當(dāng)之處，他應(yīng)該道歉，但北京臺(tái)也應(yīng)走法律途經(jīng)維權(quán)，利用公權(quán)去打壓一位藝人的行為并不值得提倡。有人還表示：“抵制行為不妥當(dāng)，有點(diǎn)兒過(guò)了。”

　　法律界人士：

　　應(yīng)該以法律解決

　　12月15日，微博名為“丁金坤律師”的網(wǎng)友發(fā)表博文，稱(chēng)“郭德綱與北京臺(tái)的糾紛，應(yīng)該以法律解決”，他坦言，“郭德綱的行為是會(huì)傷及家屬感情，但起訴的主體也是王家三代之內(nèi)的直系親屬，而非北京臺(tái)。而中廣協(xié)的譴責(zé)代替了法庭判決，在拉偏架。最終留給民眾的感覺(jué)是，一個(gè)藝人心胸不夠?qū)拸V，幾家單位仗勢(shì)壓人，一地雞毛，沒(méi)有是非。”（中新網(wǎng)）