作為國(guó)內(nèi)為數(shù)不多的電影節(jié)之一，第20屆金雞百花電影節(jié)所衍生的話題，似乎并沒(méi)有因?yàn)楦鱾�(gè)獎(jiǎng)項(xiàng)的頒出而結(jié)束。某網(wǎng)站在一篇金雞百花電影節(jié)的報(bào)道中寫道，“得獎(jiǎng)作品無(wú)人知曉，金雞百花賽制改革無(wú)進(jìn)展。”部分，甚至提到：“……從最佳導(dǎo)演、影后、最佳編劇，到最佳處女作獎(jiǎng)，全是絕大多數(shù)現(xiàn)場(chǎng)觀眾聞所未聞的作品，陳力的《愛(ài)在廊橋》甚至還未完成。”

　　一部拿了“最佳導(dǎo)演獎(jiǎng)”的片子還未完成？為此，本報(bào)記者向《愛(ài)在廊橋》片方進(jìn)行求證，得到的信息是本片已經(jīng)完成，只是在一些城市舉行了幾場(chǎng)點(diǎn)映，還沒(méi)來(lái)得及跟全國(guó)觀眾見(jiàn)面。針對(duì)未公映的影片是否能獲獎(jiǎng)，以及諸如“評(píng)委老化跟不上時(shí)代了”之類的批評(píng)，中國(guó)電影家協(xié)會(huì)常務(wù)副主席、電影節(jié)組委會(huì)主任康健民做出了解答。本報(bào)記者李芳明 長(zhǎng)沙報(bào)道

　　緣起

　　未公映已獲獎(jiǎng) 本屆金雞獎(jiǎng)?lì)C獎(jiǎng)結(jié)束后，有媒體報(bào)道說(shuō)：“頒獎(jiǎng)前，媒體就已經(jīng)嗅到了《唐山大地震》將在本屆頒獎(jiǎng)禮上收獲不大的味道——最終《唐山大地震》只拿下了‘最佳美術(shù)’和‘最佳音樂(lè)’兩項(xiàng)技術(shù)獎(jiǎng)。另外，口碑極好的《鋼的琴》也意外輸給了還未公演(映)的電影《愛(ài)在廊橋》。”而某網(wǎng)站在金雞百花專題里這樣寫道：“憑借《愛(ài)在廊橋》獲得本屆最佳導(dǎo)演的陳力也承認(rèn)‘這個(gè)片子好像還沒(méi)公演(映)呢，公演(映)你就會(huì)知道這部片子很好看’。”

　　參評(píng)門檻

　　未公映獲獎(jiǎng)？通過(guò)審查即可報(bào)名

　　“其實(shí)我們本來(lái)打算8月份上映這部影片，但是因?yàn)?月份大片太多了，所以就沒(méi)上了。”昨日在接受本報(bào)記者采訪時(shí)，《愛(ài)在廊橋》總策劃池澤清如此說(shuō)道。據(jù)介紹，《愛(ài)在廊橋》今年6月份分別在北京、廈門、福州、寧德進(jìn)行了點(diǎn)映場(chǎng)放映，這次參評(píng)“金雞獎(jiǎng)”是影片發(fā)行方華夏電影發(fā)行公司報(bào)的名。“經(jīng)過(guò)幾個(gè)城市的點(diǎn)映之后，影片的反響非常好。”池澤清說(shuō)。隨后，當(dāng)被問(wèn)到在未公映情況下拿獎(jiǎng)受到質(zhì)疑時(shí)，池澤清表示：“我之前參加了影協(xié)發(fā)布會(huì)，康健民講過(guò)，只要是國(guó)家廣電總局審查通過(guò)的影片都可以報(bào)名(參評(píng))‘金雞獎(jiǎng)’，‘金雞獎(jiǎng)’是專業(yè)獎(jiǎng)項(xiàng)。”

　　對(duì)于“只要通過(guò)審查即可參評(píng)金雞”的說(shuō)法，中國(guó)電影家協(xié)會(huì)常務(wù)副主席、電影節(jié)組委會(huì)主任康健民在接受記者采訪時(shí)也予以了證實(shí)，“‘金雞獎(jiǎng)’評(píng)獎(jiǎng)規(guī)則是，國(guó)家廣電總局審查通過(guò)的影片就可以報(bào)名，即使(影片)不進(jìn)市場(chǎng)(放映)也可以，但是百花獎(jiǎng)就要用市場(chǎng)說(shuō)話了。”與票房達(dá)到500萬(wàn)元人民幣以上的影片才有資格參與評(píng)選“百花獎(jiǎng)”相比，只要影片通過(guò)審查的就可報(bào)名的“金雞獎(jiǎng)”門檻顯得低了許多。

　　質(zhì)疑、回應(yīng)

　　評(píng)委老化？有資格當(dāng)“評(píng)委”的不多

　　“通行證”好拿，報(bào)名參評(píng)的片子多了，實(shí)際上是對(duì)評(píng)委的最大考驗(yàn)。

　　看到本屆“金雞獎(jiǎng)”最終結(jié)果，其頒獎(jiǎng)禮晚會(huì)總編劇程青松在接受《揚(yáng)子晚報(bào)》采訪時(shí)說(shuō)出了自己的不滿，“評(píng)委太老化，他們的審美跟不上時(shí)代了，很多都是退休的老先生。評(píng)委大多是老派的，觀念眼光審美都很陳舊，這樣選出來(lái)的片子自然是偏于傳統(tǒng)的、缺乏創(chuàng)新的電影。”

　　在評(píng)委老化問(wèn)題上，康健民解釋說(shuō)：“根據(jù)‘金雞獎(jiǎng)’評(píng)委章程，是必須要一線創(chuàng)作人員才有資格擔(dān)當(dāng)。所謂一線創(chuàng)作人員是指獲得‘金雞’、‘百花’、‘華表’獎(jiǎng)項(xiàng)的電影人，再加上一些電影評(píng)論家、教授、教師，他們組成‘金雞獎(jiǎng)’評(píng)委團(tuán)。根據(jù)專家數(shù)據(jù)庫(kù)，現(xiàn)在國(guó)內(nèi)一線創(chuàng)作人員本來(lái)就不多，也才100多人，一般評(píng)論界的專家年輕一點(diǎn)的很少，所以在年齡結(jié)構(gòu)上會(huì)有些失衡。而且電影節(jié)的獎(jiǎng)項(xiàng)初評(píng)周期很長(zhǎng)，差不多有20天，在電影節(jié)舉行期間又必須有時(shí)間擔(dān)任評(píng)委，所以年輕的一線創(chuàng)作人員因?yàn)闀r(shí)間問(wèn)題也很難請(qǐng)到。”隨后，康健民沉默了一下，補(bǔ)充說(shuō)：“對(duì)于今年金雞百花電影節(jié)觀眾和媒體的一些質(zhì)疑的聲音，我們以后會(huì)在選片時(shí)在遵循章程的情況下進(jìn)行適當(dāng)考慮，并對(duì)評(píng)委年輕化做一些努力。”（中新網(wǎng)）