報紙刊登整版報道，稱演員范冰冰跟王學(xué)圻“可能要私奔”，被范冰冰索賠200萬元。
記者上午獲悉，朝陽法院判決認(rèn)定該報道構(gòu)成侵權(quán)，判令天津某報刊登致歉聲明，同時賠償范冰冰精神損失費(fèi)12萬元。
2011年5月21日，天津某報以整版的篇幅刊登了文章《范冰冰、王學(xué)圻想婚了——爸媽不同意，可能要私奔》，作者為記者宋曉鵬。
該報道一出，處在風(fēng)口浪尖的范冰冰一下子被激怒，很快向朝陽法院遞交訴狀，將天津某報及記者宋曉鵬等一并告上法院，要求停止侵權(quán)、消除影響、賠禮道歉并索賠經(jīng)濟(jì)損失和精神損失費(fèi)等200萬元。
范冰冰認(rèn)為，此篇新聞報道內(nèi)容完全失實(shí)，所登載內(nèi)容均是沒有任何事實(shí)依據(jù)的猜測與捏造，對她的個人形象造成了嚴(yán)重負(fù)面影響，降低了其社會公眾評價。
庭審中，天津某報辯稱，該報道并沒有降低范冰冰的社會公眾評價，理由是在2011年5月21日前，社會上已經(jīng)有很多傳聞和報道，特別是有的報道中出現(xiàn)了范冰冰被曝與某某同居、介入他人婚姻等內(nèi)容。
“我撰寫這篇報道的初衷，并非為了貶損、詆毀和侮辱范冰冰。”記者宋曉鵬表示，當(dāng)時社會上有一些不利于范冰冰的傳聞，他經(jīng)過與一些朋友聊天了解到真實(shí)情況，就在上述報道中對同居問題進(jìn)行了澄清，對范冰冰也有諸多溢美之詞。
宋曉鵬還表示，當(dāng)天的報紙除了涉案文章之外，封底也是整版的范冰冰報道，而且全是溢美之詞。
記者上午獲悉，該案一審宣判后，被告方均提起上訴。
一審判決
記者報道行為存在過錯
從涉案的文章來看，文章以肯定的語氣表示范冰冰與王學(xué)圻“有戀情、未同居”、“范和王結(jié)婚現(xiàn)在最大的阻力是范冰冰的父母堅(jiān)決不同意”。
記者宋曉鵬雖然稱做過事前調(diào)查，但并未提供新聞線索來源，也未向范冰冰、王學(xué)圻本人核實(shí)，因此報道行為存在過錯。
法院認(rèn)定涉案報道會造成范冰冰社會評價的降低，給其名譽(yù)權(quán)帶來損害。鑒于宋曉鵬撰寫文章系履行職務(wù)行為，故其法律后果由報社承擔(dān)。
據(jù)此，法院一審判決天津某報在判決生效后7日內(nèi)刊登致歉聲明，并向范冰冰賠償12萬元精神損失費(fèi)。