EXO成員鹿晗要求解約的事件從上周五傳出后一直備受關(guān)注，昨日上午，首爾中央地方法院民事46庭受理了鹿晗要求與SM公司解約的訴狀，法院將在不久后安排鹿晗與SM公司雙方進(jìn)行首次庭審，而在首次庭審之前，法院或還將對(duì)雙方進(jìn)行和解調(diào)停。昨日韓國(guó)媒體則爆料指其解約理由涉及差別對(duì)待、收入分配、工作強(qiáng)度過大等多個(gè)方面。

　　待遇不公工作強(qiáng)度大

　　10月10日，韓團(tuán)EXO中國(guó)成員鹿晗由代理律師向韓國(guó)首爾地方法院遞交起訴書，申請(qǐng)與SM公司合同無效。據(jù)悉，鹿晗方面向法院提交的訴訟文件目前已傳達(dá)至SM娛樂，SM娛樂也將在不久后做出答辯書回應(yīng)，并有望定下首辯日期。不過在此前，裁決部將勸告雙方達(dá)成和解協(xié)議，故不排除會(huì)定下調(diào)停日期的可能性。

　　而據(jù)韓國(guó)媒體昨日?qǐng)?bào)道，鹿晗方面在訴訟中提出了幾點(diǎn)解約理由，其中包括對(duì)差別對(duì)待問題，“SM娛樂曾差別對(duì)待EXO-K與EXO-M兩個(gè)分隊(duì)。出道初期，EXO-K得到了SM娛樂的經(jīng)濟(jì)支援，可以順利地進(jìn)行各種活動(dòng)。而EXO-M(以中國(guó)成員為主的分隊(duì))在沒有活動(dòng)的狀態(tài)下，得不到經(jīng)濟(jì)支援，度過了一段相當(dāng)艱難的時(shí)期”。

　　對(duì)于收入分配問題，鹿晗方面則表示，“從去年10月到現(xiàn)在，SM娛樂向鹿晗支付了5億3千萬韓元(約合300萬人民幣)。但是相比工作強(qiáng)度和組合演出次數(shù)而言，這個(gè)金額遠(yuǎn)遠(yuǎn)不夠”。

　　并且，由于過高的工作強(qiáng)度和過度的私生活干涉，使得鹿晗的身體健康受到影響，鹿晗方面指“因飲食時(shí)間不規(guī)律和睡眠不足，導(dǎo)致鹿晗長(zhǎng)期處于疲憊狀態(tài)，超負(fù)荷的壓力也使他面臨失眠、呼吸困難以及心絞痛加重等健康問題”。

　　SM指責(zé)其“只顧私利”

　　SM公司此前回應(yīng)鹿晗的指控時(shí)表示，鹿晗與不久前的吳亦凡(Kris)一樣，都是在沒有任何原因的情況下突然提出訴訟，只能認(rèn)為他們是獲得人氣后，為個(gè)人利益而無視當(dāng)初簽訂的協(xié)議以及其他成員和經(jīng)紀(jì)公司的利益，而且還不能排除這接連發(fā)生的解約事件另有“幕后推手”。

　　此外，鹿晗的官司也將由吳亦凡案件的法律代理人負(fù)責(zé)，訴訟的后續(xù)發(fā)展將引起中韓演藝界和粉絲的持續(xù)關(guān)注。不過，鹿晗好友老高昨日在微博回應(yīng)了韓國(guó)媒體對(duì)解約情況的報(bào)道，稱鹿晗從未接受過海外媒體采訪，并指韓國(guó)媒體的報(bào)道不實(shí)，而鹿晗本人自10日發(fā)微博“我回家了”之后至今尚未有更新。