曾創(chuàng)下平均收視率為11.3%收視神話的《仙劍奇?zhèn)b傳》時隔七年后引發(fā)著作財產權爭奪大戰(zhàn)，上海益通文化傳播有限公司(以下簡稱“上海益通”)、唐人電影國際有限公司(以下簡稱“唐人電影”)、北京永遇樂影視文化藝術有限公司(以下簡稱“北京永遇樂”)紛紛卷入其中。

　　1月15日，上海市第一中級人民法院對這起合作創(chuàng)作合同糾紛案作出終審判決，唐人電影幾經波折終于“拿”回了屬于自己的權利。

　　注定會火的《仙》劇

　　連續(xù)劇《仙劍奇?zhèn)b傳》的誕生有著諸多先天優(yōu)勢：有眾多網游玩家熱捧、角色扮演均來自于電腦單機游戲的改編。這個注定會火的市場預測，讓唐人電影、上海益通、北京永遇樂走到了一起。

　　2003年7月，三家公司簽署《合約書》，約定三方聯(lián)合投資并合作拍攝電視連續(xù)劇《仙》劇，北京永遇樂已獲得原著作擁有者授權將同名電腦游戲改編成電視連續(xù)劇的權利；劇本由唐人電影撰寫并擁有著作權，上海益通、北京永遇樂及其他共同投資方擁有署名權；唐人電影全權負責該劇的一切創(chuàng)作、拍攝和制作工作；上海益通全權負責該劇在中國大陸的一切報批手續(xù)。

　　由于唐人電影注冊于境外，于是三家公司特別約定《仙》劇屆時采用國產劇形式向廣電總局報批，唐人電影永久擁有該劇于中國大陸以外地區(qū)的一切版權及所有版權收益，永久擁有該劇于中國大陸地區(qū)的一切音像版權；上海益通和北京永遇樂則擁有該劇于中國大陸地區(qū)除音像版權以外的一切版權及所有版權收益，七年后唐人電影可以每集2000元的價格向另兩家公司購回中國大陸地區(qū)版權。

　　2005年1月，拿到國產電視劇發(fā)行許可證的34集電視劇《仙劍奇?zhèn)b傳》正式在全國各地播放，獲得極佳收視率。

　　七年后的毀約

　　合同約定的七年期限屆滿后，唐人電影按約提出購回《仙》劇版權。2012年3月，唐人電影委托案外人蘇某通過銀行向益通公司匯款6.8萬元，注明系為《仙》劇版權費。隨后唐人電影委托律師向上海益通和北京永遇樂發(fā)出律師函，聲明《仙》劇在大陸地區(qū)的播映權自2012年1月19日起歸唐人電影享有。

　　同年4月，上海益通卻將6.8萬元返還蘇某，稱與后者不存在任何業(yè)務往來。上海益通的這一反應在唐人電影看來無異于“翻臉不認賬”，唐人電影只得向法院起訴，要求“拿”回《仙》劇的著作財產權。

　　審理中法院查明，唐人電影曾于2004年9月出具一份《版權證明》，載明唐人電影授權益通公司擁有《仙》劇在上海地區(qū)的電視播映權之版權年限自該劇取得發(fā)行許可證之日起共十五年。

　　2013年6月，一審法院判決自2012年3月1日起，《仙》劇在中國大陸地區(qū)的著作財產權歸唐人電影所有(上海地區(qū)電視播映權除外)；上海益通、北京永遇樂共同賠償唐人電影公證費、檔案查詢費、翻譯費等經濟損失共計5340元；唐人電影支付上海益通、北京永遇樂版權轉讓費68000元。上海益通不服，提起上訴。

　　唐人電影“拿”回權利

　　進入二審后，上海益通提出，唐人電影系境外公司，并非適格簽約主體，況且與國內公司合作創(chuàng)作國產劇的行為違反了《廣播電視管理條例》、《中外合作制作電視劇管理規(guī)定》、《國務院外匯管理條例》等多個規(guī)定，還屬于合同法中“以合法形式掩蓋非法目的”的行為，因而協(xié)議屬于無效。

　　“將影視劇分為國產劇和境外劇，是影視作品在中國大陸播放時所作的劃分，我們符合合同法規(guī)定的主體資格，而且本案爭議的是《仙》劇著作財產權的歸屬，沒有涉及到著作權的行使。”唐人電影對此表示異議。

　　北京永遇樂在二審中始終沒有露面，也未提交答辯意見。