網(wǎng)易體育5月4日?qǐng)?bào)道：
為了加強(qiáng)對(duì)國(guó)字號(hào)教練員的工作進(jìn)行監(jiān)督和督促，特別是青少年球隊(duì)的國(guó)字號(hào)教練，中國(guó)足協(xié)將設(shè)立國(guó)字號(hào)教練員的評(píng)測(cè)機(jī)制，一旦有人不能夠達(dá)到要求，有可能提前下課。足協(xié)這項(xiàng)新政的初衷是好的，但仍然有些問(wèn)題需要解決。
由于此前中國(guó)足協(xié)和國(guó)字號(hào)教練員之間并不簽訂正式合同，因此一個(gè)教練是否下課完全是足協(xié)說(shuō)了算�，F(xiàn)在足協(xié)的做法更加規(guī)范，基本上和每名教練組成員簽訂了工作合同，并在合同中規(guī)定具體的待遇和任務(wù)。但足協(xié)對(duì)球隊(duì)任務(wù)的規(guī)定基本上都是球隊(duì)參加大賽期間，而平常如何對(duì)教練的工作進(jìn)行判定并沒(méi)有一套現(xiàn)成的機(jī)制。
基于此，足協(xié)下一步將設(shè)立國(guó)字號(hào)教練員評(píng)判機(jī)制，一旦有教練員無(wú)法達(dá)到要求，不排除提前下課可能。據(jù)悉足協(xié)這一新政的目的就是希望加強(qiáng)對(duì)國(guó)字號(hào)教練員工作的監(jiān)督和督促，特別是青少年球隊(duì)的國(guó)字號(hào)教練。一位足協(xié)內(nèi)部人事承認(rèn)前幾年就出現(xiàn)過(guò)選帥失誤的時(shí)候，一名沒(méi)有執(zhí)教經(jīng)驗(yàn)的教練擔(dān)任國(guó)少隊(duì)主教練，結(jié)果帶隊(duì)成績(jī)慘敗，后來(lái)發(fā)現(xiàn)這名教練只是個(gè)警察。熟悉這個(gè)典故的球迷肯定知道，這名主教練就是湖北人鄭雄。
為了杜絕此類現(xiàn)象再度發(fā)生，足協(xié)將通過(guò)建立教練員評(píng)定機(jī)制來(lái)評(píng)判某名教練是否適合帶國(guó)字號(hào)球隊(duì)，業(yè)務(wù)水平如何。據(jù)悉這個(gè)考核工作并非由足協(xié)官員進(jìn)行，而是由即將成立的中國(guó)足球?qū)＜医M來(lái)進(jìn)行。但和韋迪入主足協(xié)后很多新政一樣，足協(xié)打算制定的這個(gè)機(jī)制同樣存在諸多問(wèn)題。
首先，足協(xié)要解決的是選帥的問(wèn)題。我們知道，在反賭掃黑風(fēng)暴中落網(wǎng)的南勇諸多罪狀中有一條就是選帥工作中存在權(quán)錢(qián)交易行為，當(dāng)年他擔(dān)任選帥小組組長(zhǎng)一職，卻因?yàn)槭帐苜V賂，為中國(guó)男足找來(lái)了此前，甚至至今并不被中國(guó)媒體和足協(xié)內(nèi)部人事看好的阿里漢，最終結(jié)果是導(dǎo)致中國(guó)隊(duì)無(wú)緣十強(qiáng)賽。
就像一句戰(zhàn)場(chǎng)上的名言，一只獅子帶領(lǐng)的一群羊可以戰(zhàn)勝一只羊帶領(lǐng)的一群獅子，如果一支球隊(duì)的主教練并不是通過(guò)正規(guī)選帥途徑上任，那么談什么對(duì)這個(gè)人進(jìn)行正常的體制內(nèi)的監(jiān)督？對(duì)他來(lái)說(shuō)，即使是沒(méi)有帶領(lǐng)球隊(duì)完成規(guī)定的任務(wù)而下課也沒(méi)有什么損失，畢竟錢(qián)已經(jīng)進(jìn)入口袋，可以拍拍屁股走人。但對(duì)中國(guó)足球的發(fā)展來(lái)說(shuō)，這是又一個(gè)幾年被葬送？因此足協(xié)應(yīng)該從選帥源頭上做好把關(guān)。
其次，對(duì)于青少年足球的培養(yǎng)，不是一件可以急功近利的事情。目前中國(guó)足球青少年培養(yǎng)現(xiàn)狀慘不忍睹，甚至危機(jī)中國(guó)足球的未來(lái)，很多中國(guó)足壇有識(shí)之士都呼吁足協(xié)加強(qiáng)青少年足球基礎(chǔ)建設(shè)，將孩子們重新吸引到足球場(chǎng)，不過(guò)目前的足協(xié)還沒(méi)有具體的措施。以前的國(guó)際大賽中，中國(guó)青少年球隊(duì)往往會(huì)取得好成績(jī)，但后來(lái)的事實(shí)證明這些成績(jī)的水分太大，足協(xié)也承認(rèn)這些球員中普遍存在改年齡現(xiàn)象。如果足協(xié)再次對(duì)青少年國(guó)字號(hào)球隊(duì)的成績(jī)進(jìn)行硬性要求，會(huì)導(dǎo)致更多教練冒險(xiǎn)將球員年齡改小，如果一旦在國(guó)際賽場(chǎng)上這種行為被揪出，影響的是整個(gè)中國(guó)的形象。
而且對(duì)于青少年年齡段的球員來(lái)說(shuō)，更重要的是在掌握基本足球運(yùn)動(dòng)技能的前提下，更多的是要比賽中尋找到踢球的樂(lè)趣，在球場(chǎng)上自由發(fā)揮，提高創(chuàng)造力。只有這樣才能真正促進(jìn)中國(guó)足球水平整體的進(jìn)步和提高，如果硬是采取拔苗助長(zhǎng)的方法，中國(guó)出線足球的悲劇已經(jīng)說(shuō)明一切。
第三，足協(xié)究竟如何制定一套標(biāo)準(zhǔn)來(lái)評(píng)判教練員？如果一個(gè)教練帶領(lǐng)球隊(duì)沒(méi)有取得某次比賽制定的成績(jī)就要下課，對(duì)球隊(duì)的整體建設(shè)來(lái)講并不好好事，因?yàn)榍蜿?duì)形成固定的技戰(zhàn)術(shù)打法和人員之間的磨合需要一定的時(shí)間，如果因?yàn)橐淮伪荣惖脑虺吹艚叹�，那么意味著這支球隊(duì)要推倒重來(lái)。而一支球隊(duì)想要穩(wěn)定的提高水平，保持一定時(shí)間的穩(wěn)定性是必須的，頻頻更換主帥并非明智的做法。
最后不得不提的是所謂中國(guó)足球?qū)＜医M，足協(xié)究竟在多大程度上能夠聽(tīng)取專家組的意見(jiàn)值得懷疑，畢竟在以往的選帥或者其他事件中，足協(xié)并沒(méi)有認(rèn)真聽(tīng)取中國(guó)足壇元老團(tuán)的意見(jiàn)，導(dǎo)致某元老憤怒的表示，如果足協(xié)已經(jīng)有了確切的答案，就不要再找他們來(lái)裝點(diǎn)門(mén)面。因此真正決定一名教練員是否稱職，足協(xié)才真正掌握話語(yǔ)權(quán)，而他們的業(yè)務(wù)水平很難令人恭維。