2月23日上午10點(diǎn)，中國(guó)足協(xié)召開(kāi)新聞發(fā)布會(huì)，正式公布對(duì)涉假球隊(duì)的處罰。對(duì)于這樣的處罰決定，申花投資人朱駿在聽(tīng)到這個(gè)消息之后，接受采訪是表示其實(shí)哪家俱樂(lè)部被升超，申花都不會(huì)特別在意，但朱駿強(qiáng)調(diào)并善意給了足協(xié)一個(gè)建議：“注意遵守規(guī)則、法律。”

　　足協(xié)獨(dú)斷體現(xiàn)人治忽略規(guī)則

　　根據(jù)足協(xié)的處罰決定：廣藥隊(duì)和成都謝菲聯(lián)被降至中甲；青島海利豐則被取消注冊(cè)資格，罰款20萬(wàn)元人民幣。同時(shí)，中甲聯(lián)賽南京有有隊(duì)因拖欠外援工資被扣除2009賽季聯(lián)賽積分6分，罰款五萬(wàn)，剝奪2010賽季外援名額一個(gè)。而關(guān)于新賽季中超是維持16個(gè)隊(duì)參加還是縮編為14個(gè)隊(duì)的熱門(mén)話題，中國(guó)足協(xié)在這次新聞發(fā)布會(huì)上并未提及。但是新賽季中超聯(lián)賽將維持16個(gè)隊(duì)參賽，上賽季從中超降級(jí)的浙江與重慶兩支球隊(duì)將直接頂替成都和廣州的兩個(gè)名額。目前這個(gè)方案已經(jīng)上報(bào)體育總局，隨后將正式對(duì)外宣布。

　　在得知足協(xié)的處理意見(jiàn)之后，對(duì)于重返中超的綠城和重慶兩隊(duì)，朱駿在接受采訪時(shí)表示：“其實(shí)對(duì)于我們來(lái)說(shuō)，哪支隊(duì)伍‘被升超’都不是什么事，我們不在乎這些，中超新賽季到底是14支隊(duì)伍打，還是16支隊(duì)伍打，這有什么呢，都沒(méi)什么問(wèn)題的啊。”不過(guò)，對(duì)于足協(xié)今天的決定，朱駿坦言這樣的現(xiàn)象背后，還是反應(yīng)出了某些決策過(guò)程的小瑕疵，“我要善意提醒一下足協(xié)，在決定處罰哪些隊(duì)伍或者是決定哪些隊(duì)伍回中超的這個(gè)問(wèn)題上，還是體現(xiàn)了足協(xié)忽視法律，不尊重規(guī)則的一些跡象。”

　　“畢竟，決定處罰也好，決定哪支隊(duì)伍頂替也好，這些事情最終的決定，事實(shí)上都應(yīng)該依據(jù)規(guī)章制度辦事，足協(xié)裁定這些事情的時(shí)候，沒(méi)有讓中超公司的全體股東在一起開(kāi)會(huì)討論并表決這些處理意見(jiàn)，本來(lái)就是無(wú)視了中超公司所有股東成員的的權(quán)力，這樣做出的決定還是無(wú)法體現(xiàn)職業(yè)化足球的管理態(tài)度，這樣的決定明顯‘人治’的痕跡很重，而非‘法治’的體現(xiàn)。”對(duì)此，朱駿大膽揣測(cè)：“估計(jì)這些決定都不是新領(lǐng)導(dǎo)做出的，畢竟新領(lǐng)導(dǎo)剛上來(lái)，過(guò)度時(shí)期新領(lǐng)導(dǎo)還沒(méi)來(lái)得及仔細(xì)過(guò)問(wèn)這些事情，因此，足協(xié)內(nèi)部過(guò)去的一些辦事態(tài)度，還在延續(xù)。”

　　善意指出足協(xié)決定有悖物權(quán)法

　　在朱駿看來(lái)，最終的處罰并不是問(wèn)題，而決定處罰的過(guò)程，卻存在一些值得商榷的地方，除了足協(xié)忽略了中超成員的意見(jiàn)之外，朱駿還提出了廣州、成都兩家俱樂(lè)部的物權(quán)法收到侵犯的意見(jiàn)，“我還是要強(qiáng)調(diào)，我想善意提醒足協(xié)注意對(duì)于廣州和成都兩家的投資人對(duì)于這兩家俱樂(lè)部都投入了資金，他們對(duì)于廣州和成都兩支隊(duì)伍是享有物權(quán)法的，顯然足協(xié)對(duì)他們的處罰是忽略了法律賦予他們的權(quán)力的”

　　“我還要提醒一點(diǎn)：任何被司法機(jī)關(guān)批捕的人，都成為犯罪嫌疑人，只有進(jìn)入司法階段之后，被法院定性的才是真的犯罪。那現(xiàn)在這個(gè)時(shí)候，足協(xié)就處罰了嫌疑人，那未來(lái)一旦進(jìn)入司法程序后，出現(xiàn)最后定性不是俱樂(lè)部行為，只是個(gè)人行為，那處罰決定會(huì)否需要隨之調(diào)整呢？或者說(shuō)審理過(guò)程中，出現(xiàn)翻供或者其他突發(fā)狀況，推翻了現(xiàn)在公安機(jī)關(guān)公布的一些內(nèi)容，那到時(shí)，這其中任何一支隊(duì)伍跳出來(lái)起訴現(xiàn)在的處理決定不合理，那到時(shí)候，也都是有勝訴的可能性的。”朱駿坦言，按程序和規(guī)則辦事會(huì)更加穩(wěn)妥。

　　“大家一定要注意，即使意大利足協(xié)做出了處罰尤文圖斯的決定，那也是在司法介入并定性之后才做出的。電話門(mén)那可是司法界定了的事件。大家不要誤解，我不是說(shuō)足協(xié)處罰涉嫌打假、賭球的隊(duì)伍不對(duì)，我是覺(jué)得一切不要跳躍，都還是需要按法律規(guī)定的程序來(lái)走。要真正明白憲法規(guī)定的‘證據(jù)’是什么？‘證據(jù)’一定是在司法鑒定并確認(rèn)之后，才稱之為證據(jù)的。”顯然，朱駿對(duì)于最終怎么處罰涉賭涉假隊(duì)伍的過(guò)程，超過(guò)了他對(duì)處罰結(jié)果的關(guān)注。