前日，CBA進(jìn)入了半決賽的爭(zhēng)奪，半決賽采用五場(chǎng)三勝制，分別由山西隊(duì)VS北京隊(duì)、新疆隊(duì)VS廣東宏遠(yuǎn)。比賽日趨激烈，吸引了大批球迷到現(xiàn)場(chǎng)觀戰(zhàn)，在前日山西隊(duì)主場(chǎng)與北京隊(duì)的比賽中，有門(mén)票甚至被黃牛炒出了上萬(wàn)元的天價(jià)。然而，在一片繁榮的表象下，依然有著不少雜音。盡管從半決賽開(kāi)始，中國(guó)籃協(xié)聘請(qǐng)了外籍裁判，還“發(fā)明”了抽簽上場(chǎng)執(zhí)法的辦法，但裁判的表現(xiàn)依舊不敢恭維，在新疆隊(duì)與廣東宏遠(yuǎn)的比賽中，現(xiàn)場(chǎng)觀眾甚至一度齊聲高喊“黑哨”。這樣的情況，讓籃協(xié)頗為尷尬。
驚
“CBA史上最貴門(mén)票”出爐
本賽季CBA，高水平外援帶動(dòng)了聯(lián)賽整體水平的提高，比賽也愈發(fā)精彩，越來(lái)越多的球迷愿意到現(xiàn)場(chǎng)觀戰(zhàn)，幾乎每場(chǎng)比賽都是座無(wú)虛席。按照常規(guī)賽結(jié)束后在CBA投資會(huì)議上籃協(xié)公布的數(shù)據(jù)，本賽季常規(guī)賽，平均上座率是78.83%，其中有79場(chǎng)常規(guī)賽達(dá)到了100%的上座率。
高上座率造成了一票難求的局面，連王治郅都找不到球票帶朋友進(jìn)場(chǎng)，而不得不自掏腰包。黃牛票動(dòng)輒炒到上千元已經(jīng)成為常態(tài)。隨著半決賽開(kāi)始，這種情況愈演愈烈。在山西隊(duì)主場(chǎng)與北京隊(duì)的半決賽首場(chǎng)對(duì)決中，因?yàn)樯轿髑蚴谢鸨�，不少北京和東北的“黃牛”都趕至太原，想在這里撈上一筆。據(jù)媒體報(bào)道，盡管山西俱樂(lè)部為了抵制黃牛，推出“一人一票”的限購(gòu)令，但黃牛黨聘用學(xué)生和打工者排隊(duì)，很多球迷依然買不到票。
按照山西俱樂(lè)部的解釋，由于只有80%的座位能夠看球，總量將近4000張，但2500張?zhí)灼睋碛姓哂袃?yōu)先購(gòu)買季后賽票的權(quán)利，贊助商、主管部門(mén)、體育館、安保部門(mén)又拿走一部分。能賣給球迷的就所剩無(wú)幾。到比賽開(kāi)始前，200元一張的球票被炒至千元上下。好的內(nèi)場(chǎng)貴賓位置的球票從3000元炒到1萬(wàn)元，而且不還價(jià)。從某種意義上說(shuō)，這已經(jīng)是CBA歷史上的最高票價(jià)。山西隊(duì)也沒(méi)讓球迷失望，他們122比119戰(zhàn)勝北京隊(duì)，半決賽開(kāi)門(mén)紅。
CBA火爆異常，是否意味著聯(lián)賽的運(yùn)營(yíng)非常成功？不少圈內(nèi)人并不如此看，“這只是個(gè)別現(xiàn)象，山西的球票價(jià)格一直都被炒得高得有些離譜，前幾年他們一場(chǎng)常規(guī)賽的球票就曾經(jīng)被炒到過(guò)7000元。”一位CBA俱樂(lè)部管理者如此告訴成都商報(bào)記者。在他看來(lái)，盡管CBA的球市看起來(lái)很火爆，但俱樂(lè)部并未賺錢，“這個(gè)賽季聯(lián)賽的總體投入比幾年前翻了一倍，但無(wú)論球票賣得多火，以中國(guó)籃球館的條件，都不可能有多少收入，實(shí)際上大部分俱樂(lè)部還是沒(méi)賺到錢。”
該人士認(rèn)為，如何在維持這種火爆局面的情況下，增加俱樂(lè)部自身造血功能，才是CBA未來(lái)發(fā)展道路上要解決的關(guān)鍵問(wèn)題。
奇
土洋裁判聯(lián)手還被噓
在中國(guó)的職業(yè)聯(lián)賽中，本土裁判員水平不高是普遍問(wèn)題。尤其在CBA中，這一問(wèn)題體現(xiàn)得最為嚴(yán)重。為了走出這一困局，中國(guó)籃協(xié)可謂絞盡腦汁，除了在重大比賽中聘請(qǐng)外籍裁判員執(zhí)法之外，本賽季還另辟蹊徑，推出了諸如記者為裁判打分、電視回放輔助判罰等手段。甚至還派出專人，對(duì)裁判員在比賽中的每次判罰都進(jìn)行記錄，然后再由專家組進(jìn)行判定，最終的數(shù)據(jù)也在投資人會(huì)議上公布，最大程度避免因裁判員引起的矛盾。
隨著本賽季CBA進(jìn)入半決賽，比賽愈發(fā)激烈，籃協(xié)也祭出了聘請(qǐng)外籍裁判員這一法寶。洋哨執(zhí)法CBA季后賽已非新鮮事，在2007-2008賽季總決賽首戰(zhàn)，更是出現(xiàn)三位洋哨集體執(zhí)法的“奇景”。不但如此，為了避免洋裁判被“做工作”，籃協(xié)本賽季還實(shí)行了一條令人匪夷所思的規(guī)則：裁判員抽簽上場(chǎng)。據(jù)分管CBA競(jìng)賽的體育總局籃管中心副主任白喜林透露，本賽季半決賽共有7名外籍裁判來(lái)華執(zhí)法，大部分都是生面孔，并未執(zhí)法過(guò)CBA。每場(chǎng)比賽，籃協(xié)將派出2名洋裁判和3名本土裁判組成預(yù)備陣容，賽前在裁判休息室內(nèi)抽簽，洋裁判2選1，國(guó)內(nèi)裁判3選2，沒(méi)被抽中的兩名裁判員作為候補(bǔ)。此外，為了預(yù)防裁判名單提前泄露，裁判連比賽日上午的聯(lián)席會(huì)議都不再參加。