為書法市場的健康持續(xù)發(fā)展，為書法事業(yè)的健康持續(xù)發(fā)展，從各級書協(xié)“領導班子”上要散發(fā)出清風正氣

　　今年9月，在紐約亞洲藝術節(jié)“中國古代書畫精品”專場拍賣中，上海收藏家劉益謙經(jīng)過激烈角逐，以822.9萬美元(約5037萬元)拍回蘇軾墨跡《功甫帖》。此前，2010年6月，北宋黃庭堅《砥柱銘》，以總成交價4.368億元創(chuàng)中國藝術品全球拍賣最高價﹔同年11月，王羲之《平安帖》古摹本拍出了3.08億元的天價。

　　從經(jīng)濟學角度看，書畫拍賣屬於二級市場。書畫藝術的二級市場是藝術市場的晴雨表、溫度計。近年來，二級市場中書法作品交易日漸紅火，不但古代名家書法作品在拍賣市場屢創(chuàng)新高，而且當代書法作品也是水漲船高。確如業(yè)內人士所言：中國經(jīng)濟的發(fā)展和財富增加帶來的文化藝術市場的繁榮，讓人感到振奮。

　　不差錢，也為撈錢創(chuàng)造了條件。書法界與書法市場出現(xiàn)的一些亂象怪狀，恐怕也與此多少有些相關。2013年1月，某省書法家協(xié)會換屆，選出了11名名譽主席、1名主席、16名常務副主席、18名副主席、10名副秘書長、6名顧問。一個群眾性的專業(yè)協(xié)會，46名“主席”，可乃曠古奇觀。

　　應當說，當前的中國藝術品市場是很旺，但並沒有真正成熟，書法作品市場成熟度也不高，尤其是書法作品市場的背后，仿佛還多了一隻看不見的權力之手，其左右市場的力量還不小，表現(xiàn)在市場定價不全是由質量、品牌、供求、口碑決定，而有由書者“官階”的因素。這個“官階”常是書者所屬協(xié)會級別的高低(國家、省、市、縣)和在會中職務的高低(理事、秘書長、副主席、主席等)。

　　書法界都知道，不管誰當了哪裡的書協(xié)主席、副主席，其書法價格就在哪裡上揚乃至破地域上漲，且是立竿見影。評論家在預測某位書協(xié)主席的作品價格變動走勢時，是否連任成了一個必須考慮的要素，連任了可能再漲，卸任了可能就是另一番情景。2013年某省書法家協(xié)會原主席卸任，其作品價格就跌了兩成。

　　比照書協(xié)的等級、“官階”、任期長短以至是否“升官”來定身價，如果書協(xié)真的是按書者的書法造詣來排定“官階”尚可理解，而現(xiàn)實的書法家協(xié)會——一個行業(yè)協(xié)會是不是有些官僚化、權力化運作的特征呢？

　　一種情形令人匪夷所思。一些官員被“拉”進書協(xié)高位“官階”之列，大批官員的涌入，使書協(xié)在各種文藝協(xié)會中鶴立雞群，飄出些許“官場”的味道，導致書協(xié)換屆比任何一家協(xié)會都難。試想一個省級書協(xié)，有幾個、十幾個省級、廳級干部，哪怕是退下的，要進入書協(xié)，讓誰做副主席？一人做了，其他的怎麼辦？“一碗水端平”吧，反正一個群眾性專業(yè)協(xié)會，領導職數(shù)又沒限制，“班子臃腫”就不難理解了。

　　書法是書寫的法度，是書寫的藝術。會寫字的人比比皆是，但稱得上書法家的並不是太多。領導干部中不乏擁有較高書法藝術造詣者，有的堪稱大家，可他們是不是一定要在書協(xié)謀個“官階”呢？書協(xié)理應是促進書法藝術蓬勃發(fā)展的園地，不能成為仰仗“官階”論資排輩的場所。否則，它隻會混淆書法藝術的本來面目，影響人們對這種中華文化藝術的敬畏之心。從這個角度看和上面所舉的例子，都提出一個問題，書協(xié)領導層是不是該“消消腫”？

　　書法市場的腐敗泡沫也需要擠壓。現(xiàn)在有一種“雅賄”現(xiàn)象。當代書法市場脫不了“禮品市場”的影子，書法交易就有一部分是“禮品經(jīng)濟”。

　　“禮品市場”的特點之一是高價交易，買者不用，用者不買，有賣無價，有價無市。一些書法作品是作為禮品在交易，甚至公開進入了一些政府單位對外的禮單，官員間、政商間也以此作禮，書法家也以此交接權貴托身富貴。一些官員腐敗亦與時俱進，原來赤裸裸的金錢與權力的交易，變?yōu)閷⒔疱X轉成器小價高的實物，以謀求職位的晉升或完成利益的交換。如已被羈押的原鐵道部部長劉志軍，其收受的賄賂中有價值1300多萬元的貴重物品200余件，包含一批現(xiàn)代名人字畫。在這個灰色地帶，還有一些企業(yè)家及社會人士用書法作品交易來洗錢，將自己違規(guī)違法所得在字畫交易中“文化化”、合法化。