一女子擺攤賣假古董，在古董包裝盒上貼“故宮(微博)保管委員會”字樣封條招搖撞騙。南山法院一審以詐騙罪判處張賢有期徒刑6年，并處罰金1萬元，張賢不服提起上訴。同時，南山檢察院認為一審判決認定事實不清，適用法律錯誤，量刑畸輕，確有錯誤，提起抗訴。此案昨天在深圳中院二審開庭。

　　張賢和丈夫王超磊在南山區(qū)桃源村新農(nóng)村超市門口設(shè)檔口擺賣古玩為業(yè)。2011年4月初，張先生在認識了張、王二人。二人謊稱是陜西省寶雞市人，所經(jīng)營的古玩是王超磊的爺爺當(dāng)年截留下來的，及王超磊父親在陜西省寶雞市文化館工作時偷換來的。張先生看到包裝盒上貼有“故宮保管委員會”字樣封條信以為真，不斷向兩人購買古玩，共計向張賢支付了現(xiàn)金20萬元。經(jīng)深圳市文物考古鑒定所鑒定，張先生從張賢處購買82件瓷器、字畫均系現(xiàn)代低檔工藝品，市場估價27800元。

　　用同樣的手段，張賢化名張磊，謊稱有29塊埋藏地下幾千年的紅山文化石，使何女士以1萬元購買了這批貨。她還讓何女士和她合伙做生意，利潤對半分成，讓何女士交保證金另行租賃房屋保管古董、字畫等，從何女士處騙得2.3萬元。

　　一審南山法院查明，何女士共被張賢詐騙271500元，張先生共被詐騙了38.9萬元。鑒于張賢當(dāng)庭認罪，有悔罪表現(xiàn)，對兩名被告人各賠償了271500元和10萬元，法院從輕處罰，以詐騙罪判處張賢有期徒刑6年。一審宣判后，南山區(qū)檢察院認為判決認定事實不清，使用法律錯誤，量刑畸輕，提出抗訴。

　　昨日開庭

　　昨天，此案在深圳中院二審開庭，雖然法官和檢察官多次問其是否認罪，但張賢始終未正面回答。張賢表示，她是個農(nóng)村人，淘來的古玩字畫也不知道真假，在賣給張先生和何女士時，也從未就古玩的真假做過強調(diào)和說明。“是真是假全部靠他們自己判斷，他們愿意買就買。”

　　昨天兩名被害人來到現(xiàn)場旁聽，雖然他們都提交了諒解書，但面對張賢的表現(xiàn)，都忍不住直搖頭表示“這是在全盤翻供呢”。（廣州日報）