這份曾被《獨(dú)立報(bào)》評(píng)為“全國(guó)最原汁原味”的刊物稱(chēng)：因?yàn)檎煞蛟缡牛蹀D(zhuǎn)而從“粗野、傲慢且嗜酒”的蘇格蘭男仆約翰·布朗身上尋求慰藉。
她身高不足1.5米，權(quán)勢(shì)卻縱橫天下，是首位擁有“大不列顛和愛(ài)爾蘭聯(lián)合王國(guó)女王和印度女皇”名號(hào)的英國(guó)君主；19世紀(jì)末，她統(tǒng)治的疆土幅員約4000萬(wàn)平方公里，管轄著3.87億子民，相當(dāng)于當(dāng)時(shí)全球人口的1/4。同時(shí)，她身處的又是一個(gè)以極端的自我壓抑為美德的時(shí)代，在拒絕立法禁止同性戀時(shí)，她的理由是“這種荒唐事從生理上講不可能”。
她就是在位64年之久的維多利亞女王。在政治領(lǐng)域，她被譽(yù)為英國(guó)近代史上最偉大的君主；在思想范疇，她又以保守觀念衛(wèi)道士的形象示人。然而，英國(guó)《老朽》雜志今年2月刊登的一篇文章，卻試圖向維多利亞女王的傳統(tǒng)形象發(fā)起挑戰(zhàn)——這份曾被《獨(dú)立報(bào)》評(píng)為“全國(guó)最原汁原味”的刊物稱(chēng)：因?yàn)檎煞蛟缡�，女王轉(zhuǎn)而從“粗野、傲慢且嗜酒”的蘇格蘭男仆約翰·布朗身上尋求慰藉，甚至被懷疑與后者育有私生女。
據(jù)傳，曾有學(xué)者在溫莎堡的皇家檔案館中，發(fā)現(xiàn)證明維多利亞女王再婚的文件
這篇報(bào)道引用的消息源自82歲的歷史學(xué)家約翰·朱利葉斯·諾維奇。據(jù)他交待，以研究十字軍東征和拜占庭帝國(guó)出名的專(zhuān)家史蒂文·倫西曼，在溫莎堡的皇家檔案館從事學(xué)術(shù)工作時(shí)，曾無(wú)意間發(fā)現(xiàn)一封寫(xiě)有維多利亞和約翰·布朗名字的結(jié)婚證書(shū)。倫西曼與現(xiàn)任英國(guó)君主伊麗莎白女王的母親瑪麗太后相熟，思前想后，索性把這份嚇人的文件交給了太后。
據(jù)說(shuō)，太后一聲不吭地接過(guò)文件并將之付諸一炬，絕口不提這封結(jié)婚證書(shū)是真是假。倫西曼對(duì)諾維奇透露，他還認(rèn)識(shí)維多利亞女王的曾孫之一、身為畫(huà)家的亨利王子。二戰(zhàn)后，亨利有一次在紐約舉辦展覽時(shí)，一位神秘的老婦不期而至，宣稱(chēng)“我想我們有血緣關(guān)系”。
作為倫西曼生前的同行與密友，諾維奇對(duì)這兩個(gè)故事深信不疑。按照倫西曼的講述，亨利王子遇見(jiàn)的女人自稱(chēng)“吉恩·布朗”，正是維多利亞女王與約翰·布朗的后代。換言之，“這名私生女大概出生沒(méi)多久就被送往美國(guó)，隱姓埋名了逾80年”。
分離主義者、自由派分子乃至左翼勢(shì)力等，對(duì)女王有地下情人的傳言添油加醋
事實(shí)上，關(guān)于維多利亞女王在原配去世后曾有地下情人乃至再婚生子的傳言，在英國(guó)民間已流傳了很長(zhǎng)時(shí)間，蘇格蘭分離主義者、自由派分子乃至左翼勢(shì)力等出于各自的政治需要，都曾對(duì)其中細(xì)節(jié)添油加醋。那么，《老朽》的最新爆料又有多少可信度呢？
英國(guó)《每日郵報(bào)》專(zhuān)欄作家邁克爾·桑頓就此給出了自己的見(jiàn)解。他認(rèn)為，首先必須考慮的是，原始信息提供者是否靠譜？身為廣受尊敬的歷史學(xué)家，史蒂文·倫西曼的學(xué)術(shù)水平固然不容否認(rèn)，但公眾很少注意到，此人也是名聲在外的“超級(jí)淘氣鬼”。早年和陸軍元帥蒙哥馬利爵士同處一席時(shí)，倫西曼乘其不備，將蠟燭滴在他頭上，惹得蒙哥馬利火冒三丈。在劍橋讀書(shū)期間，他還頻頻跑去給攝影愛(ài)好者們當(dāng)模特，照相時(shí)手上非要放只鸚鵡不可。更有小道消息稱(chēng)，倫西曼曾試圖用塔羅牌為一位埃及王侯占卜。
由于諾威奇堅(jiān)決主張自己的朋友是個(gè)可信的證人，桑頓又就故事的細(xì)節(jié)進(jìn)行了一番推敲，并指出了其中的某些疑點(diǎn)，其中之一是：二話不說(shuō)將所謂“結(jié)婚證書(shū)”燒掉，這不符合瑪麗太后的稟性。因?yàn)橛泻芏噘Y料顯示，她說(shuō)話辦事總是直言不諱，即便是宮廷內(nèi)部的丑聞，通常也能坦誠(chéng)相對(duì)。晚年，太后曾與戴安娜王妃討論她與查爾斯王子分手的事情，并保留了雙方唇槍舌劍的所有書(shū)信，把它們放在躺椅和火爐周?chē)Ｗ詈�，還是現(xiàn)任女王的妹妹瑪格麗特公主“勇挑重任”，將這部分文件銷(xiāo)毀了。由此看來(lái)，即便傳聞中維多利亞女王的再婚證明確實(shí)存在過(guò)，對(duì)其進(jìn)行審查的也應(yīng)當(dāng)是其他人，而不太可能是瑪麗太后。