陳紹康透露，市政府決定從9月1日開始，開展全市第五次文物遺存、文化遺產(chǎn)的普查。

　　陳紹康說：“我和麥老的看法是一樣的，廣州市的考古和文保人才的確是青黃不接，嚴重斷層了”，廣州市現(xiàn)在已經(jīng)意識到這個問題，當務之急挖掘、培養(yǎng)、引進文物保護和考古領域的專業(yè)人才。

　　廣州大學建筑與規(guī)劃學院教授、嶺南建筑研究所所長湯國華：

　　應保能保盡保

　　達標的要死保

　　湯國華在圓桌會上做了主題發(fā)言，他提出“歷史文化街區(qū)可以沒有文物建筑，但不可以沒有歷史建筑和傳統(tǒng)風貌建筑”。而且要求街區(qū)面積不少于2.5萬㎡（2.5個足球場），保護對象占地面積不少于占街區(qū)面積的60%以上。“但如今這項工作的摸查做得仍不夠細致。”

　　他說，和“歷史建筑”一樣，“傳統(tǒng)風貌建筑”也是一個法定概念。傳統(tǒng)風貌建筑地位稍次于歷史建筑，但數(shù)量更廣。準歷史建筑和傳統(tǒng)風貌建筑多數(shù)是私人擁有的民居。如今，廣州的傳統(tǒng)風貌建筑除騎樓街、新河浦、華僑新村、昌華大街等幾處比較集中并形成規(guī)模外，大多數(shù)都是零星或小規(guī)模分布。目前，文物普查的文物線索未覆蓋準歷史建筑和傳統(tǒng)風貌建筑。

　　湯國華指出，傳統(tǒng)風貌建筑多數(shù)日久失修，已成為不同程度的危房；而近十年的二次大規(guī)模穿衣戴帽對傳統(tǒng)風貌破壞較大；傳統(tǒng)風貌建筑相當數(shù)量已在開發(fā)商的拆除范圍內(nèi)，難逃被拆除命運，以上原因均導致多數(shù)傳統(tǒng)風貌建筑沒有原住居民，傳統(tǒng)鄰里關系多數(shù)已經(jīng)瓦解。

　　“古城區(qū)再不能大拆大建了，能達到國家標準的區(qū)域（面）要死保。其他不達標的區(qū)域就保街巷（線），在已批未建區(qū)域就保質(zhì)量好可活化的單體（點）。”他強調(diào)，對于歷史建筑和傳統(tǒng)風貌建筑，“應保能保盡保”是原則，前提是應全面摸清今天的家底，按照國家標準劃定保護區(qū)。

　　廣州市政協(xié)委員黃淼章：

　　盡快公布名單

　　簡化申報程序

　　黃淼章指出，到目前為止，廣州市還沒有公布歷史建筑的名單。希望盡快公布廣州市第一批歷史建筑的名單，要簡化申報程序，目前申報歷史建筑程序很煩瑣，程序太復雜了。

　　歷史建筑的保護跟使用要求的矛盾比較突出，很多建筑地塊都已經(jīng)給了開發(fā)商，開發(fā)商會向政府提出要補償，要求提高容積率等問題。應該要處理好如何不改變歷史建筑的原貌，進行活化的問題。

　　同時，歷史建筑跟城市建設的矛盾非常突出。廣州市正在進行三舊改造，在城市建設、舊城改造往往會碰到?jīng)]有辦法定哪些是歷史建筑，到現(xiàn)在還沒有公布，這些建筑跟城市三舊改造還可能不斷地發(fā)生沖突。

　　黃淼章建議，最了解歷史文物狀況的是街道、居委會，可以鼓勵街道、市民共同參與，加強對歷史建筑、不可移動文物日常管理的巡查。

　　華南理工大學建筑學院城市規(guī)劃系教授王世福：

　　老房衰敗根在

　　利益未及維修

　　王世福認為，現(xiàn)在雖然正在修訂保護名錄，但是對于進入名錄的建筑是否禁拆，還沒有明確的規(guī)定。再而，如何將靜態(tài)的文物活用也是一個任重而道遠的過程。

　　他分析原因認為，現(xiàn)在廣州老城區(qū)很多老房子日漸衰敗，主要是因為歷史建筑的利益沒有還原到建筑的維修跟保護當中。私人通過這些產(chǎn)權(quán)獲得利益的同時，這部分的利益沒有還原到建筑的維持。

　　王世福經(jīng)過調(diào)查發(fā)現(xiàn)，比如一些荔灣區(qū)的歷史建筑用作倉庫，倉庫所帶來的利益遠不如業(yè)主出租所得。“租客不會對這個建筑負責，所以不斷房子不斷衰敗下去。”

　　他建議稱，絕大部分的歷史建筑產(chǎn)權(quán)是私人產(chǎn)權(quán)，也并非所有歷史建筑都在虧損，政府應該加以引導，最好是形成利益的反補機制，用所得的利益把房子維修好。