天堂呦呦成人AV片国产,日韩经典第一页,亚洲欧洲有码无码,国产在线观看黄色入口

<delect id="yho6b"><div id="yho6b"></div></delect>
          <delect id="yho6b"><noframes id="yho6b">
          <label id="yho6b"></label>
          <delect id="yho6b"><div id="yho6b"></div></delect>
              <samp id="yho6b"></samp>
              <delect id="yho6b"></delect>
              <delect id="yho6b"></delect><delect id="yho6b"></delect>
                <delect id="yho6b"></delect>

                   

                  首頁(yè) > 商山收藏 > 收藏動(dòng)態(tài)

                  天價(jià)字畫(huà)案拷問(wèn)鑒定專家職業(yè)道德

                  2013-01-28 14:37:11 來(lái)源:

                    最近,一起“天價(jià)字畫(huà)案”再次將中國(guó)當(dāng)下的鑒定專家推上了風(fēng)口浪尖——據(jù)報(bào)道:2009年,經(jīng)鑒定專家劉巖“指點(diǎn)”,鄭州朱云兄弟將家傳《嵩陽(yáng)漢柏圖》以17萬(wàn)元賣(mài)出。隔年,這幅畫(huà)卻被拍出了8000多萬(wàn)元。朱云兄弟一氣之下把專家和買(mǎi)家告上法庭。

                    這樣一來(lái),鑒定專家的職業(yè)道德再次成為人們熱議的話題。

                    事件回顧

                    2009年,鄭州市民朱云兄弟拿著家傳的題款為“乾隆御筆畫(huà)松并題”的《嵩陽(yáng)漢柏圖》,到河南衛(wèi)視參與鑒寶活動(dòng),遇到了鑒定專家劉巖。在劉巖的指點(diǎn)下,他們將畫(huà)作以17萬(wàn)元的價(jià)格賣(mài)給了程功。

                    2011年6月,他們購(gòu)買(mǎi)了《咀英澄華清代宮廷典藏中國(guó)古代書(shū)畫(huà)》一書(shū),發(fā)現(xiàn)“乾隆御筆畫(huà)松并題”是乾隆的親筆題字而且蓋有“石渠寶笈所藏”印章,并非劉巖所稱的“題字不是乾隆的真跡,市場(chǎng)上這類畫(huà)很多”;“‘石渠寶笈所藏’是個(gè)閑章,其沒(méi)有價(jià)值”。上網(wǎng)后,他們更得知《嵩陽(yáng)漢柏圖》于2010年12月在北京保利國(guó)際拍賣(mài)有限公司以8736萬(wàn)元價(jià)格拍出。朱云兄弟一紙?jiān)V狀將劉巖和程功告上法庭,請(qǐng)求法院撤銷買(mǎi)賣(mài)合同,判令被告向其賠償損失8719萬(wàn)元。

                    近日,“天價(jià)字畫(huà)案”正式移交鄭州市公安局立案?jìng)刹椤?/p>

                    焦點(diǎn)

                    鑒定專家

                    是否介入了交易

                    在古書(shū)畫(huà)鑒定專家劉建業(yè)[微博]看來(lái),“天價(jià)字畫(huà)案”的焦點(diǎn)是這位專家是否介入了交易、從中漁利。

                    如果專家并未介紹買(mǎi)主,那求鑒者就不能再“死纏爛打”了。“因?yàn)橘I(mǎi)主盡管只花了17萬(wàn)元買(mǎi)下《嵩陽(yáng)漢柏圖》,同樣存在風(fēng)險(xiǎn)——如果作品是贗品,賣(mài)家能退嗎?顯然不行。作品到手后,買(mǎi)家經(jīng)過(guò)研究、論證甚至投資進(jìn)行認(rèn)證,最后賣(mài)出天價(jià),那買(mǎi)家獲多大利都屬于取之有道。要不誰(shuí)還投資呢?我買(mǎi)入了好東西,你就找‘后賬’;我買(mǎi)假貨了,你卻啥責(zé)任都沒(méi)有,那就不是公平交易了。”

                    話又說(shuō)回來(lái),如果專家明明知道這件東西很珍貴,卻故意壓低價(jià)格,讓人買(mǎi)進(jìn)后再高價(jià)賣(mài)出,從中獲益,這就違背良知和職業(yè)道德了。“盡管這并非普遍現(xiàn)象,在鑒定隊(duì)伍中的比例很小,但也不是絕無(wú)僅有。買(mǎi)主如果真是專家推薦的,那這件事就得追根到底,以求杜絕這種現(xiàn)象。”

                    同時(shí),劉建業(yè)還指出,在這一事件中,如果專家真“走眼”了,應(yīng)該算是鑒定過(guò)失,盡管不違法,也要受到輿論的批評(píng)。“一般來(lái)說(shuō),一件作品價(jià)值幾何、屬于哪個(gè)級(jí)別,專家應(yīng)該很清楚,他不可能看什么都模棱兩可,他所認(rèn)知的價(jià)值不應(yīng)該和實(shí)際價(jià)值有特別大的出入,如果相差數(shù)百倍乃至上千倍,即使沒(méi)有‘做局’,其專業(yè)水平也要受到質(zhì)疑。”

                    就《嵩陽(yáng)漢柏圖》來(lái)看,劉建業(yè)認(rèn)為,雖然蓋有“石渠寶笈所藏”印章,但由于《石渠寶笈》著錄的一部分作品在清末、民國(guó)時(shí)出現(xiàn)了贗品,即所謂的蘇州片、揚(yáng)州片及北京的后門(mén)造,對(duì)這些贗品的甄辨確實(shí)需要下點(diǎn)工夫。“做得跟真品太像了,裝裱上也很到位,所以在現(xiàn)場(chǎng)看確實(shí)常常會(huì)鬧不明白。而在不明白的情況下,專家有兩種態(tài)度:一是再研究;二是干脆就否定了。就我而言,如果看不準(zhǔn),便會(huì)坦率地告訴求鑒人:這個(gè)東西有待研究,現(xiàn)在難以下結(jié)論。不可輕率地說(shuō)‘對(duì)’還是‘不對(duì)’。如果看準(zhǔn)了,那我會(huì)告訴求鑒者,這東西大概是什么時(shí)代的,屬于哪個(gè)層級(jí)的,而且要跟求鑒者說(shuō)明,這是我的個(gè)人意見(jiàn),供你參考。鑒定一幅書(shū)畫(huà),往往是要花幾個(gè)月的時(shí)間研究,一個(gè)專家在幾分鐘之內(nèi)就對(duì)一件藏品做完全判斷,不太靠譜。”

                  編輯:蘇春麗