新華網(wǎng)濟南７月１０日電（記者張志龍、吳書光）連日來，山東東平初中女生疑遭四名社會青年性侵事件在網(wǎng)絡(luò)和社會中持續(xù)發(fā)酵，當(dāng)?shù)毓膊块T對這一案件的初步調(diào)查情況稱，現(xiàn)有證據(jù)已證實其中一人盧某剛涉嫌強奸罪，但仍不能認定黃某峰等其余三人的行為構(gòu)成強奸罪。
此調(diào)查情況引發(fā)網(wǎng)友廣泛議論。新華社記者通過實地采訪，對網(wǎng)友關(guān)心的問題和一些網(wǎng)絡(luò)流傳的說法進行了求證。
問題一：警方的調(diào)查情況中為何幾乎沒有疑似被性侵女生的供述？
記者７日見到事件當(dāng)事人斑鳩店鎮(zhèn)中學(xué)學(xué)生焦某和其家人，她們看到東平縣公安局關(guān)于此事件的調(diào)查報告后，認為和事實不符。焦某始終強調(diào)黃某峰等人是強行與其發(fā)生性關(guān)系。
“后來黃某峰就在別人去買毒品時強行和我發(fā)生了性關(guān)系，我心里非常害怕，想跑，還使勁抓黃某峰的手背和胳膊。”焦某說。
記者在東平縣公安局向泰安市公安局報告的《關(guān)于康某（焦某母親）上訪控告焦某被強奸案調(diào)查情況》中看到，根據(jù)東平縣公安局的調(diào)查，焦某在酒店和黃某峰、黃某武等四人發(fā)生性關(guān)系是自愿行為。黃某武、盧某剛、鄭某才三人供述：“發(fā)生性關(guān)系時，焦某沒有任何反抗，且積極配合。”
《調(diào)查情況》認為，根據(jù)初查的情況看，現(xiàn)有證據(jù)證實黃某峰等人與焦某發(fā)生性關(guān)系時沒有強迫行為，且焦某當(dāng)時已滿１４周歲，故黃某峰、黃某武、盧某剛、鄭某才不構(gòu)成強奸罪。
但記者注意到，《調(diào)查情況》中幾乎沒有焦某的陳述。
東平縣公安局副政委馬扶軍表示，這是綜合多方面事實形成的情況，具體細節(jié)因為涉及未成年人保護，不便于討論。
問題二：網(wǎng)傳當(dāng)?shù)鼐?ldquo;修改口供”“上面是否打招呼了”是否屬實？
焦某的舅舅康某告訴記者，２０１４年１月８日，連他在內(nèi)的三位家屬陪焦某第一次去東平縣公安局刑警大隊錄口供時，警方并沒有如實記錄焦某所述，而是有所修改。“有一個地方孩子原話是‘扒我衣服’，我卻看到記錄員在電腦上打字的筆錄是孩子把外套脫了，還幫黃某峰脫衣服。”
記者就此向當(dāng)?shù)鼐胶藢崟r，馬扶軍說，所有的口供最后都要經(jīng)過被詢問人的核實、修改、簽字等程序，《調(diào)查情況》是“按照法律程序、事實證據(jù)綜合認定”。
據(jù)焦某舅舅康某介紹，第一次筆錄不歡而散。而１月２１日第二次做筆錄時，康某想看看已做好的筆錄，一名警員表示“領(lǐng)導(dǎo)特別交代了，不讓你看。”這名親屬就在監(jiān)護一欄簽字，證明“只是在場”。
對于報道稱有民警說“上面打了招呼”一事，東平縣公安局提供的材料顯示，目前，東平縣專門成立聯(lián)合調(diào)查組開展調(diào)查工作，表示一旦發(fā)現(xiàn)違法違紀行為將嚴肅予以處理。馬扶軍今年６月份接手這個案子，他書面表示：“沒有任何人因為此案給自己打招呼。”
問題三：現(xiàn)有調(diào)查結(jié)果能否令人信服？
根據(jù)我國法律規(guī)定，故意與不滿１４周歲的幼女發(fā)生性關(guān)系的行為都可被定為強奸罪。部分法律界人士認為，根據(jù)泰安市公安局通報，該案件中女生雖然已滿１４歲，但仍屬未成年人，整個案件的關(guān)鍵一環(huán)在于認定女生是否是自愿行為。女生稱遭遇性侵，而黃某峰等人否認，在這種情況下，尤其還涉及未成年人，應(yīng)當(dāng)更加謹慎。