王浩公認為，財產分割涉及到之前誰支付貸款、還款問題，本案中，王濤支付房款，也承擔借款還款，房產歸王濤享有是應該的，至于增值部分法院在判決時也考慮進去了，比如除去之前的蕭紅父親生病借原告款5000元，終審判決了1.5萬元，也是綜合考慮過的，雖然比一審多了9000多元，但這個是法官的自由裁量權。
張偉認為，關于房產增值部分，房子是夫妻共同財產，雖然在婚姻中男方支付了首付，貸款也是由男方負責的，但仍視為婚姻期間共同財產，因此女方應享有房產及增值部分的一半權益，如果房產歸了男方，在法院判決時，會扣除借款貸款部分，剩余的支付給男方，同時根據(jù)《婚姻法》39條之規(guī)定，離婚時，夫妻的共同財產由雙方協(xié)議處理；協(xié)議不成時，由人民法院根據(jù)財產的具體情況，照顧子女和女方權益的原則判決，通過目前的判決情況來看，張偉認為，法院在適用法律上也有探討之處。 本報記者劉立春
■事件還原
妻稱遭人強暴懷孕他寫撫養(yǎng)孩子保證書
2008年
藍田縣女教師蕭紅和王濤結婚，婚后王濤被查出無生育能力，蕭紅要離婚，王濤不同意。
2010年12月
蕭紅稱遭人強暴后懷孕，當時王濤曾寫一份保證書同意妻子將孩子生下來，并表示會將孩子養(yǎng)大成人。但此后王濤改變了想法，向法院起訴離婚。由于蕭紅處在懷孕期間，法院駁回離婚請求。
2011年9月
蕭紅產下一女嬰。三個月后王濤再次起訴離婚，但被法院再次駁回。因為蕭紅處于哺乳期。
2012年9月
王濤第三次向法院起訴離婚。訴訟請求是：解除原被告的婚姻關系；要求被告蕭紅返還其父治病所借原告家現(xiàn)金5000元；被告賠償原告精神損失費5萬元。
他在訴狀中稱，兩人婚后因兩地分居，感情一般，自己因生理缺陷不能育子。2011年1月，蕭紅告知懷孕40多天，并稱被人欺負了，要求王濤同意其孕育。他在蕭紅的多次糾纏下，被逼寫下一份同意其孕育的保證書，事后備感委屈。（西部網）