到居民家問路時，宋小姐被兩條藏獒咬傷，犬主拒絕賠償。根據(jù)《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第八十條的規(guī)定，禁止飼養(yǎng)的烈性犬等危險動物造成他人損害的，動物飼養(yǎng)人或者管理人應(yīng)當(dāng)承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任。

　　犬主稱女子私闖民宅所致 法院最終判決賠償20萬

　　晨報訊(首席記者 王彬)到居民家問路時，宋小姐被兩條藏獒咬傷，犬主拒絕賠償。宋小姐只能將犬主起訴至法院，海淀法院近日判決犬主賠償宋小姐各項損失20萬元。

　　2012年7月，宋小姐到朋友家聚會，由于對附近的道路不熟悉，就到附近的居民家問路。誰知剛一進門，她就被兩條兇猛的藏獒撲倒在地，宋小姐拼命反抗，最終還是血肉模糊昏倒在地。等她清醒的時候，發(fā)現(xiàn)自己正躺在醫(yī)院的病床上，而對于被藏獒撲倒后發(fā)生的事，她的大腦中一片空白。

　　事后查明，宋小姐在藏獒的攻擊下受到嚴(yán)重的撕裂傷，導(dǎo)致大量失血后昏迷，后由藏獒的主人李某將其送到附近的醫(yī)院救治。雖經(jīng)醫(yī)院全力救治，但因傷勢嚴(yán)重，宋小姐右手臂骨折，面部留下一條六厘米的傷疤，胸部和腹部也不同程度受傷。

　　出院后，宋小姐要求犬主李某賠償，但被李某拒絕。李某辯稱，由于宋小姐私闖民宅，激怒了自家看家護院的藏獒才導(dǎo)致傷害的發(fā)生，因此自己不應(yīng)承擔(dān)賠償責(zé)任。后雙方多次協(xié)商未果，宋小姐一紙訴狀將李某訴至海淀法院。法院經(jīng)審理查明，李某的兩條藏獒沒有辦理合法的飼養(yǎng)登記手續(xù)，且未對藏獒的籠舍采取妥善的防護措施。最終法院支持了宋小姐的訴訟請求，判決李某賠償宋小姐共計20余萬元。

　　判決生效后，李某一直未履行判決書確定的義務(wù)，且將名下的小轎車過戶到他人名下，企圖以此來逃避法院的強制執(zhí)行，宋小姐到法院申請執(zhí)行后，經(jīng)執(zhí)行法官的努力，最終雙方達成調(diào)解協(xié)議， 李某給付宋小姐17萬元。

　　法官釋法

　　養(yǎng)藏獒主人無法免責(zé)

　　海淀法院曹彥法官表示，根據(jù)《北京市養(yǎng)犬登記和年檢管理辦法》的規(guī)定， 本市實行養(yǎng)犬登記、年檢制度。未經(jīng)登記和年檢，任何單位和個人不得養(yǎng)犬。

　　同時根據(jù)《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第八十條的規(guī)定，禁止飼養(yǎng)的烈性犬等危險動物造成他人損害的，動物飼養(yǎng)人或者管理人應(yīng)當(dāng)承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任。而藏獒屬于烈性、攻擊性的犬類品種之一，因此發(fā)生藏獒傷人的事故后，適用侵權(quán)責(zé)任法上的“無過錯”責(zé)任原則，也就是藏獒的管理人和飼養(yǎng)人即使對藏獒盡到了應(yīng)有的安全注意義務(wù)，且藏獒造成的傷害沒有過錯，也要對損害的結(jié)果承擔(dān)相應(yīng)的賠償責(zé)任。（北京晨報 ）