天堂呦呦成人AV片国产,日韩经典第一页,亚洲欧洲有码无码,国产在线观看黄色入口

<delect id="yho6b"><div id="yho6b"></div></delect>
          <delect id="yho6b"><noframes id="yho6b">
          <label id="yho6b"></label>
          <delect id="yho6b"><div id="yho6b"></div></delect>
              <samp id="yho6b"></samp>
              <delect id="yho6b"></delect>
              <delect id="yho6b"></delect><delect id="yho6b"></delect>
                <delect id="yho6b"></delect>

                   

                  首頁(yè) > 生活與法 > 生活與法

                  劉志軍案或9月開(kāi)審 據(jù)稱(chēng)曾幫雇兇殺人胞弟免死

                  2012-08-22 14:29:08 來(lái)源:

                    8月中旬,本報(bào)記者從接近劉志軍案的消息人士處獲悉,原鐵道部部長(zhǎng)劉志軍案或?qū)⒃谙略掠谶|寧省某市中級(jí)人民法院舉行。此說(shuō)法未得到鐵道部宣傳部門(mén)的證實(shí),不過(guò)另一位接近鐵道部的人士證實(shí)了這一消息。

                    上述消息人士稱(chēng),最終劉案審理的時(shí)間和地點(diǎn)不排除出現(xiàn)變動(dòng)的可能性。此前有關(guān)部門(mén)已將劉案相關(guān)材料送交檢方,但檢方認(rèn)為劉案中最重大的經(jīng)濟(jì)問(wèn)題方面證據(jù)鏈不足,材料被發(fā)回后要求重新調(diào)查取證,以使證據(jù)更加充實(shí),故而劉案的開(kāi)庭審理才遷延至今。目前對(duì)劉志軍的調(diào)查已基本結(jié)束,為劉志軍辯護(hù)的律師也已經(jīng)指定。

                    另?yè)?jù)消息人士透露,原鐵道部運(yùn)輸局局長(zhǎng)張曙光一案和丁書(shū)苗的案子也或?qū)⒃诓痪煤箝_(kāi)審,張案、丁案將與劉案分開(kāi)審理。

                    2011年2月12日,新華社報(bào)道稱(chēng)劉志軍涉嫌嚴(yán)重違紀(jì),正接受組織調(diào)查。

                    2012年1月7日,中紀(jì)委宣布正在立案調(diào)查劉志軍涉嫌違紀(jì)案,5月對(duì)其開(kāi)除黨籍處分,收繳違紀(jì)所得,并將其涉嫌犯罪問(wèn)題移送司法機(jī)關(guān)處理。

                    同年8月3日,鐵道部?jī)?nèi)部通報(bào)了劉案的“六大問(wèn)題”,其中包括劉志軍為丁書(shū)苗謀取中標(biāo)30億元的項(xiàng)目,對(duì)中間人在工程投標(biāo)活動(dòng)收取咨詢(xún)費(fèi)知情,對(duì)2010年第七屆世界高鐵大會(huì)中高鐵傳媒廣告有限公司收取鐵路工程單位1000萬(wàn)元贊助費(fèi)知情。劉志軍還涉嫌收取鐵路局四名干部賄賂,以及收藏一定數(shù)量的現(xiàn)代名人字畫(huà)。內(nèi)部通報(bào)亦稱(chēng)劉志軍道德敗壞,玩弄多名女性,且迷信風(fēng)水,在其辦公室中放置靠山石等。

                    消息人士稱(chēng),但迄今劉志軍案經(jīng)濟(jì)問(wèn)題中涉案金額仍未最終披露,該金額的最終確定,對(duì)最終判決影響巨大。

                    一位接近鐵道部的知情人士介紹,從通報(bào)來(lái)看,直接歸入劉志軍名下的涉案金額,嚴(yán)格說(shuō)來(lái)只有兩項(xiàng),一是收取鐵路系統(tǒng)四名干部的賄賂,這項(xiàng)金額大概在1000多萬(wàn)元,二是劉非法所得的名人字畫(huà),估價(jià)大概也在1000多萬(wàn)元。

                    此外,劉志軍曾委托丁書(shū)苗運(yùn)用關(guān)系和金錢(qián)去“打撈”前鐵道部政治部主任何洪達(dá),雖然最終并未將何洪達(dá)撈出來(lái),但也花費(fèi)了三四千萬(wàn)元。

                    對(duì)于與丁書(shū)苗有關(guān)的相關(guān)經(jīng)濟(jì)問(wèn)題以及打撈何洪達(dá)的費(fèi)用,上述接近鐵道部的人士表示,這可以算在劉的名下,也可以算在丁的名下,因?yàn)殄X(qián)實(shí)際上是趴在丁書(shū)苗的賬戶(hù)上,但通報(bào)中也提到劉“知情”了。最終如何定罪,要看庭審結(jié)果。

                    浙江京衡律師集團(tuán)律師陳有西表示,如果劉志軍案只涉及到2000多萬(wàn)元的涉案金額,且認(rèn)罪態(tài)度好,歸贓(返回贓款)清楚,最多判無(wú)期徒刑。

                    至于劉志軍對(duì)中間人在工程投標(biāo)活動(dòng)收取咨詢(xún)費(fèi)知情,對(duì)2010年第七屆世界高鐵大會(huì)中高鐵傳媒廣告有限公司收取鐵路工程單位1000萬(wàn)元贊助費(fèi)知情如何界定,陳有西表示: “如果劉志軍利用自身權(quán)利在其中起到很大作用,可以認(rèn)定為共同受賄。但最終要看起訴書(shū)里如何陳述這一事實(shí)。”(中國(guó)網(wǎng))