□“行道樹斷枝砸死1路人”追蹤
本報(bào)記者 張俊杰
本報(bào)訊 天有不測(cè)風(fēng)云，人有旦夕禍福。因遭行道樹斷枝砸中，路人葉先生不幸身亡。昨日，葉先生的家屬委托代理律師向泉州市園林管理局提出索賠90萬(wàn)元。
葉先生家屬的代理律師認(rèn)為，園林局作為該綠化樹的實(shí)際管理者，有義務(wù)和責(zé)任保證綠化樹不會(huì)危及路人的生命財(cái)產(chǎn)安全，在本事件中，受害人葉先生并無(wú)過(guò)錯(cuò)，根據(jù)《民法通則》第二百二十六條的規(guī)定，園林局應(yīng)該承擔(dān)賠償責(zé)任，除非其能證明對(duì)樹木品種的選擇和管理上均無(wú)過(guò)錯(cuò)。家屬及律師根據(jù)《民法通則》和《最高人民法院關(guān)于審理人身?yè)p害賠償案件適用法律問(wèn)題的解釋》等相關(guān)規(guī)定，考慮到葉先生的年齡、葉先生身亡時(shí)妻子已有身孕等諸多因素，認(rèn)為園林局應(yīng)支付葉先生父母及妻子賠償金約90萬(wàn)元。
泉州市園林局局長(zhǎng)周金火告訴記者，雖然園林局已經(jīng)收到索賠報(bào)告，但園林局認(rèn)為，由于這根鳳凰木并不是因?yàn)椴∠x害等原因才導(dǎo)致斷枝，斷枝的原因還有待進(jìn)一步調(diào)查，因此園林局并不存在管理過(guò)錯(cuò)。所以，園林局并不接受對(duì)方的索賠要求，暫時(shí)不會(huì)向死者家屬支付賠償金。律師則表示，若雙方無(wú)法就賠償問(wèn)題達(dá)成一致，律師將受家屬之托向法院提起民事訴訟索賠。
□相關(guān)新聞
問(wèn)題行道樹
仍在繼續(xù)清查
20日凌晨2時(shí)許，南安詩(shī)山人葉先生與一位朋友騎電動(dòng)車路過(guò)溫陵南路僑聯(lián)賓館附近，只聽到一聲巨響，路邊人行道上的一棵鳳凰木樹枝突然斷裂，砸中了葉先生的頭部，葉先生因顱腦嚴(yán)重外傷，不幸身亡。事發(fā)后，泉州市園林管理局很快開展了大規(guī)模清查行道樹活動(dòng)。第二天在溫陵南路，園林部門的工作人員便砍掉了一棵有問(wèn)題的鳳凰木，并修剪了5根有斷枝危險(xiǎn)的樹木。
昨日，泉州市園林局綠化所的王所長(zhǎng)告訴記者，經(jīng)過(guò)一周的清查，溫陵路、刺桐路兩條市區(qū)的主干道已經(jīng)全部清查完畢，沒(méi)有發(fā)現(xiàn)更多嚴(yán)重的問(wèn)題。昨起，綠化所已經(jīng)開始針對(duì)北門街的刺桐樹等行道樹進(jìn)行清查，接下來(lái)還將對(duì)中山路等其他主干道進(jìn)行清查。
此外，周金火告訴記者，除了園林局對(duì)行道樹進(jìn)行清查外，園林局還將情況通報(bào)給了市公路局、各區(qū)建設(shè)局等相關(guān)部門，希望他們也針對(duì)自己管轄范圍內(nèi)的行道樹進(jìn)行清查。