建業(yè)大廈大火發(fā)生后，廣州市司法局調(diào)解工作管理處(掛廣州市人民內(nèi)部矛盾調(diào)處辦公室牌子)原副處長林建樹落馬。后檢方以玩忽職守罪、受賄罪對其起訴。不過，法院一審后認為林建樹不構(gòu)成玩忽職守罪，僅以受賄罪判處其有期徒刑1年。檢方對此不服提出抗訴。記者獲悉，廣州中院二審后，駁回抗訴，維持原判。

　　檢方指控，2006年至2013年，林建樹利用其負責(zé)參與協(xié)調(diào)爛尾樓處理工作的職務(wù)之便，非法受賄共計5萬余元，建業(yè)大廈的老板黎容橋是行賄人之一。檢方還指控稱，2010年至2013年，林建樹在處理建業(yè)大廈小業(yè)主信訪案的過程中，不認真履行職責(zé)，在未核實黎容橋主體資格、不依法通知某銀行等其他建業(yè)大廈債權(quán)人情況下，主持召開“復(fù)建盤活建業(yè)大廈工作協(xié)調(diào)會”并形成會議紀要。當(dāng)他得知建業(yè)大廈未取得消防合格證而違法出租，其不履行監(jiān)督檢查職責(zé)，未采取有效措施督促屬地職能部門制止違法出租行為，最終導(dǎo)致火災(zāi)發(fā)生。

　　但法院一審后認為，事故直接原因是消防與電力問題。因此，一審認為林建樹不構(gòu)成玩忽職守罪，僅認定林建樹構(gòu)成受賄罪，判處其有期徒刑1年，并處沒收財產(chǎn)1萬元。

　　一審判決后，檢方提出抗訴。廣州中院經(jīng)二審認為，無論從調(diào)處辦成立的歷史過程，還是從相關(guān)規(guī)范性文件看，調(diào)處辦及其工作人員均無審查復(fù)建人資質(zhì)或消防監(jiān)管等職責(zé)。之后，2012年8月市成立“爛尾樓專責(zé)領(lǐng)導(dǎo)小組”，調(diào)處辦也不再負責(zé)對建業(yè)大廈的盤活組織工作。法院認為，林建樹的行為與建業(yè)大廈火災(zāi)損失沒有刑法上的因果關(guān)系。廣州中院遂二審駁回抗訴，維持原判。 (記者林霞虹 實習(xí)生凌佩君)