天堂呦呦成人AV片国产,日韩经典第一页,亚洲欧洲有码无码,国产在线观看黄色入口

<delect id="yho6b"><div id="yho6b"></div></delect>
          <delect id="yho6b"><noframes id="yho6b">
          <label id="yho6b"></label>
          <delect id="yho6b"><div id="yho6b"></div></delect>
              <samp id="yho6b"></samp>
              <delect id="yho6b"></delect>
              <delect id="yho6b"></delect><delect id="yho6b"></delect>
                <delect id="yho6b"></delect>

                   

                  首頁 > 生活與法 > 法語閑說

                  市民網上購美國土地被調包 訴至法院索要購地款

                  2015-03-24 09:43:58 來源:北京晨報

                    網站拒還購地款

                    上網買了美國一塊土地,交付時卻發(fā)現(xiàn)土地被調了包,要求更換土地或退款卻被拒絕。無奈之下,小靜(化名)將搜房網和中介公司告上了法庭。記者昨天從海淀法院獲悉,該案正在審理中。

                    購美國土地被調包

                    原告小靜訴稱,2013年8月初,自己在搜房網上看到一則“驚艷亮相Let’go!到美國當地主”的土地團購廣告,廣告顯示:“搜房獨家驚爆特惠。1萬元抵6萬元”。小靜一下產生了興趣,便與搜房網聯(lián)系,按照搜房網的要求在《搜房網購房優(yōu)惠服務說明》、《搜房優(yōu)惠購房確認函》簽名,同時向對方支付服務費1萬元人民幣,由怡然居客公司出具了收款發(fā)票!洞_認函》上顯示,小靜可在購買佛州土地時優(yōu)惠6萬元。在搜房網工作人員的指導下,小靜最終選定了位于格林布爾一塊編號為20-18號的土地并簽訂了購買協(xié)議,支付購地價款27766美元。

                    之后小靜收到了一位姓趙的工作人員發(fā)來的電子郵件,稱她已成為美國土地業(yè)主,將地契寄出,還在該電子郵件中附了“美國政府網站土地產權備案證明”。但小靜發(fā)現(xiàn),“備案證明”上顯示的土地不是購買的20-18號土地,而是編號為38-3號的土地。小靜調查后發(fā)現(xiàn),38-3號的土地評估價僅是2300美元。

                    小靜立即與搜房網和趙某聯(lián)系,要求對方說明理由并按購買協(xié)議提供土地。趙某此時又提出可以再免費贈送一塊1500平方米土地作為補償,搜房網也勸小靜“中國人不要為難中國人”,并均拒絕更換土地或退還購地款及服務費。

                    搜房網隱瞞交易環(huán)節(jié)

                    小靜上網查詢發(fā)現(xiàn),從搜房網上所獲的很多信息均是虛假的,首先是美國賣地方沒有合法的賣地資格,搜房網提供的購地協(xié)議中,賣方是“Avazio土地信托”,但在網上查詢不到該信托公司的任何信息。其次,20-18號土地是歸“格林布爾利哈伊分局”所有,根本不歸搜房網提供的美國賣地方所有。同時,就連自己所選的20-18號土地,公允價值也僅為2000美元。

                    小靜進一步了解到,根據美國土地交易流程,在美國律師行代辦購地手續(xù)并取得地契(土地證)后,應將地契寄回國內,由買方簽字確認后寄回美國律師行。但搜房網提供的《土地交易流程》,并沒有該關鍵步驟,而搜房網明知土地交易流程,卻故意隱瞞該重要環(huán)節(jié),且趙某郵寄的38-3號土地地契也被篡改過。

                    訴至法院索要購地款

                    小靜認為,搜房網作為土地團購廣告的發(fā)布主體、怡然居客公司作為房產交易中介,經營多年美國土地交易業(yè)務,理應熟知交易流程,并應核實美國賣地方的主體資格和土地的真實性。

                    自己是基于對搜房網的信任,才選擇通過搜房網購買土地,但兩家公司卻在明知《土地交易流程》錯誤、美國賣地方無合法主體資格且不享有20-18號土地所有權的情況下,與其串通并發(fā)布不實廣告,夸大土地價值,提供虛假信息,欺騙和誤導自己。因此,起訴要求判令兩家公司退還服務費人民幣1萬元,賠償原告包括已支付的土地總價款27766美元及公證費、翻譯費等費用,并賠禮道歉。

                    目前,海淀法院對此案正在進一步審理中。

                    晨報記者 黃曉宇

                  編輯:崔 凡