正當(dāng)為南方是否集中供暖仍爭論不休時(shí)，無錫市建筑研究院設(shè)備總工程師沈和榮告訴記者：“與北方相比，南方供暖時(shí)間短，設(shè)備建成后使用率低，將造成設(shè)備浪費(fèi)，增加年運(yùn)行費(fèi)用。而且對于南方居民而言，已經(jīng)習(xí)慣冬季的濕冷氣候，如果突然增加集中供暖，可能導(dǎo)致居民身體的不適應(yīng)。”（1月4日現(xiàn)代快報(bào)）

　　中國“地大物博”是小學(xué)生都知道的常識(shí)。同樣是南方，長三角地區(qū)和珠三角地區(qū)的氣溫相距甚遠(yuǎn)，也是一個(gè)基本常識(shí)。最令人不解的是，作為在江蘇無錫市建筑研究院工作的沈工程師，對蘇錫常地區(qū)的濕冷一定有深刻的體會(huì)，從他嘴里說出“南方居民習(xí)慣了冬季濕冷”這樣的話來，只能說專家的心已經(jīng)冰冷。

　　沈工程師說這番話，究竟出于何種目的，不得而知。推測一下，無非以下幾種可能：或許，沈工程師住的是空調(diào)房，出門開的是空調(diào)車，壓根不知人間冷暖；或許，沈工是特殊材料制成的，已經(jīng)適應(yīng)了冬天的濕冷；或許作為一個(gè)生命個(gè)體，沈工的進(jìn)化比普通人要快很多，對冷熱的感知已經(jīng)麻木，甚至已經(jīng)離不開冬季的濕冷。否則，他怎么會(huì)因?yàn)?ldquo;突然增加集中供暖，可能導(dǎo)致居民身體的不適應(yīng)”？

　　關(guān)于南方該不該集中供暖的爭論，大家各執(zhí)一詞，本來很正常。沈工程師作為一位建筑研究院的專家，之所以會(huì)說出這樣違背常識(shí)、甚至違背良心的冷冰冰硬棒棒的話來，實(shí)在令人匪夷所思。

　　在改革開放的進(jìn)程中，專家們發(fā)揮了重要的作用。但是，一個(gè)不容否定的事實(shí)是，作為政府的智庫，少數(shù)專家在為政府決策出謀劃策的時(shí)候，不是尊重科學(xué)，順應(yīng)民意，而是昧著良心，打著科學(xué)的幌子，作出了違背了科學(xué)的論證，遺患子孫后代；少數(shù)專家變成企業(yè)的代言人，充當(dāng)問題食品辯護(hù)人。北京大學(xué)公共衛(wèi)生學(xué)院教授李可基就曾發(fā)表“三聚氰胺無毒”言論，被公眾炮轟；清華大學(xué)兩位專家受邀參與制定甘肅省政府法制辦與清華大學(xué)公法研究中心合擬的《甘肅省城市管理行政執(zhí)法指南（草案）》，煞費(fèi)苦心，竟然創(chuàng)造出兩種情況下城管執(zhí)法人員可以使用“合理的身體強(qiáng)制力”這樣的謎一般的詞語。

　　何謂專家？按照常理，專家通常是經(jīng)過長時(shí)間的學(xué)習(xí)及訓(xùn)練，具備一定專業(yè)技能的專業(yè)技術(shù)人士。專家的專業(yè)技能必須符合科學(xué)原理，專家還擁有自我約束行為的職業(yè)操守以及可量化的專業(yè)標(biāo)準(zhǔn)。作為某一領(lǐng)域的行家里手，專家的話本應(yīng)具備起碼的科學(xué)知識(shí)，體現(xiàn)科學(xué)精神和道德底線。如果專家的良心被狗吃了，被企業(yè)家的金錢收買了，或者屈服于權(quán)力的大棒，專家權(quán)威性、科學(xué)性、客觀性、公正性必然全都打了水漂�。ㄎ鞑烤W(wǎng)）