科員到“副局長(zhǎng)”升遷時(shí)間不到兩年，頭頂多個(gè)“杰出青年”的耀眼“光環(huán)”，年僅32歲的肖明輝，在5億元的工程招標(biāo)中大權(quán)獨(dú)攬，收受1611萬(wàn)元的“好處費(fèi)”，多次為他人謀取不正當(dāng)經(jīng)濟(jì)利益。日前，肖明輝被海南省二中院依法判無(wú)期徒刑，剝奪政治權(quán)利終身。(據(jù)10月14日新華網(wǎng))

　　年僅31歲的清華大學(xué)碩士生，曾被評(píng)為海南省“杰出青年”的肖明輝，本有大好的前途，卻被“好處費(fèi)”撂倒，真是讓人扼腕惋惜。追其被撂倒的原因，除去其自身世界觀、價(jià)值觀缺失之外，最主要的原因是監(jiān)管的缺失造成的。筆者認(rèn)為，對(duì)年輕干部監(jiān)管缺失的管理部門(mén)也應(yīng)當(dāng)追責(zé)。

　　之所以會(huì)出現(xiàn)對(duì)年輕干部監(jiān)管的缺失，是因?yàn)樵谀贻p干部的提拔使用上存在誤區(qū)。當(dāng)前提倡干部年輕化，年輕干部一般學(xué)歷高，工作能力強(qiáng)，以至于一些年輕干部常常被破格提拔。對(duì)年輕干部的破格提拔一般只看重學(xué)歷與工作能力，這是人事制度上的“任人唯才”。“任人唯才”有悖于“德才兼?zhèn)?rdquo;的選人用人標(biāo)準(zhǔn)。這是對(duì)年輕干部的“催熟”，要知道，“催熟”的果子一般看起來(lái)光鮮，但入口則“不甜”。

　　對(duì)年輕干部在提拔使用上“任人唯才”，是把領(lǐng)導(dǎo)崗位當(dāng)作了年輕干部的“馴馬場(chǎng)”。在他們還沒(méi)有達(dá)到獨(dú)自騎馬賽跑的能力前，就把他們“扶上馬”，在監(jiān)管缺失的情況下任其在領(lǐng)導(dǎo)崗位馳騁。任其任意馳騁這就是放縱，特別是像肖明輝這樣被破格提拔者，更是對(duì)其策馬揚(yáng)鞭后的放縱。這樣很可能讓年輕干部跑出跑道，禍害“農(nóng)田秧苗”。

　　據(jù)海�？谑袡z察院統(tǒng)計(jì)，近5年來(lái)，查辦40歲以下的年輕干部職務(wù)犯罪166人，占立案總?cè)藬?shù)的38.5%，且呈現(xiàn)涉案金額大，大案、要案多等特點(diǎn)�？梢哉f(shuō)，“杰出青年”肖明輝被撂倒，并不是個(gè)案，而具有普遍性，說(shuō)明對(duì)年輕干部的監(jiān)管，存在普遍性的缺失。這種監(jiān)管的普遍缺失，給黨和政府的事業(yè)帶來(lái)巨大的損害。一是腐敗案件損害了黨政在民眾心中的威信，二是損失了黨的事業(yè)的建設(shè)者，畢竟這些年輕干部原來(lái)都是難得的人才。

　　現(xiàn)在肖明輝等年輕干部被撂倒了，而缺失監(jiān)管的監(jiān)管部門(mén)卻依然挺立，這又怎能促使監(jiān)管部門(mén)正確履行職責(zé)呢？所以，在腐敗案件中，對(duì)監(jiān)管缺失的監(jiān)管部門(mén)也應(yīng)當(dāng)追責(zé)，以此來(lái)增強(qiáng)其履職盡責(zé)的意識(shí)與自覺(jué)，促使其用強(qiáng)有力的監(jiān)管來(lái)減少腐敗案件的發(fā)生。（大江網(wǎng))