昨日凌晨，李某某家法律顧問(wèn)、新聞發(fā)言人蘭和發(fā)微博稱(chēng)夢(mèng)鴿已向北京市公安局報(bào)案，控告涉案酒吧經(jīng)理張光耀等人涉嫌介紹賣(mài)淫和敲詐勒索。昨日，記者通過(guò)相關(guān)渠道了解到，警方已接到報(bào)案材料，但尚未立案。對(duì)此情況，該涉案酒吧回應(yīng)稱(chēng)夢(mèng)鴿系誣告，將保留起訴權(quán)。

　　夢(mèng)鴿報(bào)案

　　夢(mèng)鴿控告酒吧人員涉嫌介紹賣(mài)淫和敲詐

　　昨日零時(shí)58分，李某某家法律顧問(wèn)、新聞發(fā)言人蘭和在其微博曝出，8月6日上午10點(diǎn)50分，夢(mèng)鴿前往北京市公安局報(bào)案，正式提交《關(guān)于對(duì)張光耀（化名張偉）等人涉嫌介紹賣(mài)淫和敲詐勒索犯罪事實(shí)的控告函》，懇請(qǐng)警方對(duì)相關(guān)人員犯罪事實(shí)立案?jìng)刹椤?/p>

　　據(jù)了解，自海淀法院舉行李某某等5人涉嫌輪奸案庭前會(huì)議以來(lái)，李某某家多次提到該案有“案中案”、“局中局”，意指該案涉嫌賣(mài)淫嫖娼和敲詐勒索。庭前會(huì)議結(jié)束后，李家新聞發(fā)言人蘭和特地發(fā)布“重大消息”，稱(chēng)李家兩位辯護(hù)律師已在庭前會(huì)議上，申請(qǐng)法院調(diào)查“案中案”。

　　之后，針對(duì)有媒體報(bào)道關(guān)于“法院已落實(shí)賣(mài)淫調(diào)查”一事，海淀法院還特別公告該消息為不實(shí)信息，海淀法院正在抓緊對(duì)該案依法審理。

　　此后，夢(mèng)鴿又向海淀法院提出申請(qǐng)對(duì)李某某涉嫌輪奸案公開(kāi)審理，該申請(qǐng)因案件涉及未成年人和當(dāng)事人隱私，和法律相沖突，被海淀法院當(dāng)場(chǎng)駁回。

　　此次夢(mèng)鴿向北京市公安局報(bào)案，指涉案酒吧涉嫌介紹賣(mài)淫和敲詐勒索，蘭和證實(shí)稱(chēng)，8月6日上午是夢(mèng)鴿親自將控告函交給了北京市公安局，北京市公安局收下了材料，并稱(chēng)向領(lǐng)導(dǎo)匯報(bào)后答復(fù)。

　　據(jù)了解，這并非李家首次向警方提出控告。“案發(fā)不久，李家便以此向警方報(bào)過(guò)案，但一直沒(méi)收到回復(fù)。”蘭和接受媒體采訪時(shí)稱(chēng)，庭前會(huì)議上，李某某的兩位辯護(hù)律師也曾向海淀法院提交申請(qǐng)，要求法院調(diào)查該“案中案”，但海淀法院沒(méi)給明確答復(fù)。因此，夢(mèng)鴿才再次向警方報(bào)案，希望警方能認(rèn)真調(diào)查此事，以查明案件真相。

　　蘭和沒(méi)有明確公布關(guān)于夢(mèng)鴿向警方報(bào)案的具體內(nèi)容。

　　酒吧回應(yīng)

　　誣告也屬于犯罪侵犯酒吧名譽(yù)權(quán)

　　夢(mèng)鴿報(bào)案直指GlobalClub張光耀等人涉嫌介紹賣(mài)淫和敲詐勒索，昨日傍晚，GlobalClub酒吧一負(fù)責(zé)人回應(yīng)稱(chēng)夢(mèng)鴿這是在誣告。

　　“這是誣陷，純粹是胡說(shuō)八道，我看她是瘋了。”該負(fù)責(zé)人稱(chēng)，誣陷也是犯罪，夢(mèng)鴿現(xiàn)在為了洗清兒子已是喪心病狂，“公安系統(tǒng)調(diào)查這個(gè)案子已經(jīng)這么長(zhǎng)時(shí)間了，光取證便來(lái)酒吧很多次，檢察機(jī)關(guān)也是很有把握了才起訴的，現(xiàn)在還說(shuō)酒吧介紹賣(mài)淫和敲詐，這本身就是在犯罪”。該負(fù)責(zé)人稱(chēng)，夢(mèng)鴿應(yīng)有這個(gè)法律常識(shí)，誣告也屬于犯罪。“她侵犯了酒吧名譽(yù)權(quán)，再這么下去，我們要跟她打官司。”該負(fù)責(zé)人稱(chēng)。

　　被害人律師

　　楊女士從沒(méi)有向李家要過(guò)錢(qián)

　　昨天，被害人楊女士律師田參軍接受記者采訪時(shí)稱(chēng)，已經(jīng)注意到夢(mèng)鴿向警方報(bào)案消息，“此前他們已經(jīng)提請(qǐng)警方調(diào)查過(guò)一次，但是警方?jīng)]立案”。田參軍稱(chēng)，此次警方是否立案，還在兩可之間，“控告是其權(quán)利，但很有可能不被受理”。

　　此前曾一度暫停接受媒體采訪的田參軍強(qiáng)調(diào)，楊女士的身份就是公司白領(lǐng)，不是賣(mài)淫，也并非所謂的陪酒女，“楊女士也從沒(méi)向李家要過(guò)錢(qián)，李家稱(chēng)要錢(qián)，是否真有人要錢(qián)尚存疑，假如存在要錢(qián)一說(shuō)，也并非楊女士本意，楊女士事先沒(méi)授權(quán)向李家要錢(qián)，事后也沒(méi)確認(rèn)向李家要錢(qián)”。

　　專(zhuān)家說(shuō)法

　　楊女士是否自愿才是案件重點(diǎn)