日前，廣州一名男子因拍攝城管執(zhí)法被羈押七個月后終獲無罪。消息報道后，引起市民不滿：城管如果依法執(zhí)法，為何懼怕圍觀者拍攝？廣州電視臺一個收視率頗高的時政評論欄目更認為此事“荒唐”。

　　這名17歲的男子，在去年4月的一個晚上，因為在路上撿起了別人的手機，對城管執(zhí)法進行拍攝，而受到警察和治安員的盤問，其姐姐也被治安員圍住，在拉出姐姐的過程中，他將一名治安員推倒在地，結(jié)果，他被白云區(qū)檢察院以涉嫌妨害公務(wù)起訴。

　　眾多市民認為，這是由于無理阻止圍觀者拍攝城管公開執(zhí)法而引發(fā)的事件，如果執(zhí)法者是合法執(zhí)法，怕什么路人拍攝？如果沒有無理阻止，根本就不會發(fā)生后來的推倒治安員的事情，也就不會引發(fā)這單讓人匪夷所思的官司，當(dāng)事人就不會被羈押長達7個月。

　　近幾個月來，城管執(zhí)法時粗暴制止路人拍攝的事件在全國時有發(fā)生。例如，今年6月，湖北省監(jiān)利縣就發(fā)生“城管執(zhí)法起沖突，路人被誤認拍照遭毆打”的事件。7月，隨州一市民拍城管與瓜農(nóng)爭執(zhí)被搶走相機，城管部門回應(yīng)稱正常執(zhí)法。不過，像廣州執(zhí)法部門把拍攝城管執(zhí)法的圍觀者起訴到法院，并導(dǎo)致其被羈押7個月的案例，可謂全國罕見。

　　人們對此事提出了三個質(zhì)問：

　　第一，城管公開執(zhí)法，怕什么圍觀者拍攝？

　　第二，警察和治安員有什么權(quán)力阻止路人拍攝？

　　第三，白云區(qū)檢察院在起訴中認為，該名男子與同案的已被判刑的兩名小販的行為是共同犯罪。市民不禁問：難道，在執(zhí)法部門的思維中，拍攝公開執(zhí)法也算共同犯罪的行為嗎？

　　近兩個月來，廣州城管對于輿論對城管執(zhí)法的“干擾”作用，從高層到基層都毫不諱言。廣州市城管委主任、市城管執(zhí)法局局長危偉漢認為，輿論不幫忙，在眾多城管“打人”或“被打”事件中，民間輿論與官方輿論明顯呈兩極分化，公眾幾乎是一邊倒地支持代表弱勢一方的小販，哪怕是城管被小販砍得幾乎喪命，民眾也對小販持同情態(tài)度，可見代表政府的城管在市民心目中的形象已“被妖魔化”，“城管”這個詞已經(jīng)被網(wǎng)絡(luò)“污名化”，成為土匪、強盜、壞人的代名詞。

　　在廣州小販的活躍區(qū)域——天河南街，街道執(zhí)法隊負責(zé)人也坦承對輿論壓力的擔(dān)心。執(zhí)法隊副隊長賴永新說，輿論就是個放大鏡，有一件事沒處理好，就能形成很大的“殺傷力”。在他看來，通過網(wǎng)絡(luò)、媒體等各個渠道匯集起來的輿論壓力，對城管最嚴重的影響是挫傷信心和底氣。

　　執(zhí)法隊長宿立喜坦言每次執(zhí)法都非常擔(dān)心——要考慮現(xiàn)場控制，要估計執(zhí)法隊員的安全，還擔(dān)心有沒有人拍照，有沒有人發(fā)微博……“雖然來回乘車，但回來以后都會累癱在沙發(fā)上”。

　　可想而知，城管在對小販的執(zhí)法過程中，“現(xiàn)場控制”避免路人拍攝發(fā)微博，是其中一個讓人“累癱”的原因。

　　一名圍觀者因拍攝城管執(zhí)法被關(guān)七個月，此事讓很多廣州市民感到愕然。在很多廣州市民心目中，這是一座經(jīng)濟相對發(fā)達、文化相對包容、法治相對完善、執(zhí)法相對文明的城市，并以此為榮。如今，不少市民質(zhì)問，如果市民對一個城市街道上的公開執(zhí)法行為進行拍攝，都引來“牢獄之災(zāi)”，這個城市還能叫法治城市嗎？

　　很多市民指出，城管、公安等執(zhí)法人員的思維應(yīng)該跟上時代發(fā)展的步伐。現(xiàn)在民眾對于一座城市的文明程度的評價，已經(jīng)不是二十年前的看廁所干凈不干凈了，而是要求政府依法行政，并接受輿論的監(jiān)督。一方面，執(zhí)法部門不能越權(quán)干涉市民拍攝公開執(zhí)法的權(quán)利，另一方面，如今是街上的路人隨時都能拿出手機拍攝的時代，如果部分執(zhí)法人員還竟然寄望于粗暴制止路人拍攝執(zhí)法過程，那實在是一種逆時代而行的想法，只會令執(zhí)法部門形象大跌。(中新網(wǎng)）