2009年夏天，張民強(qiáng)得知了周洋的工作情況后，大包大攬稱要把她安排到商丘市吃財政的單位，但向其索要10萬元錢。

　　張民強(qiáng)與周洋的第一次“交易”地點，選擇了一家距離市政府不到500米遠(yuǎn)的咖啡廳。

　　那年7月13日，在這家名為至尊咖啡廳的小包間內(nèi)，張民強(qiáng)收了周洋10萬元現(xiàn)金，并說其中3萬元要送領(lǐng)導(dǎo)。

　　張民強(qiáng)打了一張7萬元的欠條，落款日期為2009年7月13日，并簽上了名字。經(jīng)包括其家屬在內(nèi)的多方證實，欠條確為張民強(qiáng)所寫。但對于時間，又出現(xiàn)不同說法，有說法稱這是張民強(qiáng)事后補寫的，并非在7月13日當(dāng)天。

　　兩人有證據(jù)可查的第二次“交易”，發(fā)生在兩年后的9月30日。張民強(qiáng)幫周洋購買新城國際小區(qū)成本房一套，面積在130平米左右，要在9-17層，由張辦理一切手續(xù)和房產(chǎn)證件，讓周洋出15萬元。

　　張民強(qiáng)同樣寫下了15萬元的收款條，落款日期為2011年9月30日。

　　產(chǎn)生矛盾

　　張民強(qiáng)經(jīng)常出沒在周洋家中，但一直未能幫周洋安排好工作，兩人的關(guān)系漸漸出現(xiàn)裂痕。

　　在兩人第一次發(fā)生性關(guān)系前，周洋一直視張民強(qiáng)為“恩人”。

　　據(jù)周洋回憶，第一次“交易”后不久，張民強(qiáng)騙她至酒店，將其灌醉，強(qiáng)行和她發(fā)生了性關(guān)系。

　　“醒來后，看見一個60歲左右的男人赤裸平躺在旁邊，覺得很惡心。”周洋說，從此以后，張民強(qiáng)以幫她找工作為要挾條件，一直與其保持那種關(guān)系，“很多時候不想再當(dāng)女人”。

　　張民強(qiáng)之后便經(jīng)常出沒在周洋家中。兩人關(guān)系也并非一開始就破裂。

　　25平米的臥室里，床對面放著一張電腦桌，在兩人的視頻中，張民強(qiáng)喜歡蹺著二郎腿，托著腮幫子，坐在電腦桌前觀看二人的不雅視頻。張說，這樣“提興趣”。

　　周洋有時也微笑著與張民強(qiáng)頭靠著頭玩自拍，兩人看上去很親密。

　　在知情者出示的一張照片里，周洋和兒子以及張民強(qiáng)三人坐在游樂場的碰碰車上，一起游玩，并無不情愿的表情。好友說，兩人相處后，周洋曾寫過一本厚厚的日記，A4紙有幾百頁，里面寫了很多情話。

　　張民強(qiáng)一直未能幫周洋安排好工作，兩人的關(guān)系漸漸出現(xiàn)裂痕。

　　張民強(qiáng)曾試圖為周洋調(diào)動工作，他把她的工作關(guān)系從交通局調(diào)出，掛靠到睢陽區(qū)房管局內(nèi)，但未能完成落地。

　　睢陽區(qū)交通局陳姓局長也證實，周洋的工作關(guān)系被調(diào)出，但不知是張民強(qiáng)活動的結(jié)果。

　　張民強(qiáng)把周洋引薦給了睢陽區(qū)房管局局長侯正超，謊稱侯為商丘市房管局局長，3萬元錢就是送給他了。

　　但張民強(qiáng)沒想到，周洋的孩子與侯正超的孩子是同班同學(xué)，后來在開家長會時兩人相遇，侯正超將實情告訴了周洋。

　　周洋開始心存芥蒂，而這段時間張民強(qiáng)數(shù)次向其要錢。

　　知情者說，事實上2009年年底張民強(qiáng)已退居二線，進(jìn)入了人大內(nèi)司處當(dāng)主任，手中已沒有實權(quán)。另外，張民強(qiáng)答應(yīng)周洋購買成本房的事情最終也未成行，15萬元沒有退還。兩人的關(guān)系一度降到冰點。

　　關(guān)系決裂

　　張民強(qiáng)與兒子的通話被周洋錄了音，她聽到他兒子稱“不信弄不死她”。心懷恐懼的周洋走進(jìn)了商丘紀(jì)委接待處，舉報張民強(qiáng)。

　　對于張周二人的關(guān)系，在商丘政界內(nèi)部早已不是秘密。一位與張民強(qiáng)熟識的官員稱，兩人的關(guān)系在“侯正超事件”之后一步步走向決裂。

　　兩人關(guān)系最終崩盤的導(dǎo)火索，是一段張民強(qiáng)與一男子的對話。周洋清楚記得日期是去年7月10日，張民強(qiáng)與男子通電話后未掛斷，周洋偷偷錄了下來。

　　錄音中一男子問張民強(qiáng)：“你知道周洋的家嗎？”