去年9月中旬,由于取款用過的銀行ATM機被不法分子動手腳,導(dǎo)致市民王小姐銀行卡中1.7萬多元錢不翼而飛(詳見本報2008年9月21日A09版報道)。隨后王小姐將銀行告上法庭,要求賠償損失。近日,天河區(qū)人民法院對此案作出一審判決,被告某銀行署前路支行賠付原告17324元。
去年9月16日,市民王小姐接到某銀行金海花園支行工作人員謝先生來電,告知她的銀行卡可能被復(fù)制或者盜用。隨后她查詢賬戶,發(fā)現(xiàn)其存于銀行賬戶內(nèi)的17324元錢不翼而飛。通過查詢得知,她的錢于9月14日在新市好又多一臺民生銀行的ATM 機被分筆取走,前五次每筆3000元,第六筆2300元。她立即向警方報案。
警方調(diào)取王小姐最后一次取錢的某銀行金海花園支行的監(jiān)控錄像進行調(diào)查,發(fā)現(xiàn)9月13日17時40分至19時55分時間段內(nèi),有兩名男子在無人干擾的情況下,分別在該支行一臺ATM機的插口處及屏幕上方安裝不明設(shè)備,后自行取走。在這段時間時,有多名儲戶使用該臺ATM機,失竊儲戶王小姐正是其中之一。
卡不離身錢被盜,王小姐隨后將銀行告上法庭,要求賠償損失。
法院審理認為,儲戶在某銀行署前路支行開設(shè)儲蓄戶,銀行發(fā)給儲戶存款憑證的活期存折,雙方形成儲蓄存款合同關(guān)系。某銀行金�；▓@支行沒有及時發(fā)現(xiàn)ATM 機被安裝可疑設(shè)備,沒有盡到保障儲戶儲蓄存款、交易安全的責任,在對其ATM機的使用及管理中存在疏漏,明顯存有過錯。由于案涉的某銀行儲蓄卡具有通存通兌功能,某銀行金�；▓@支行與作為開戶行的某銀行署前路支行是代理與被代理的關(guān)系,因此某銀行金�；▓@支行的過錯責任由某銀行署前路支行承擔,賠付經(jīng)濟損失17324元及相應(yīng)利息。據(jù)了解,銀行對此判決表示不服,并已提起上訴。