5月12日，黑龍江省慶安縣副縣長董國生因網(wǎng)友曝光的戶籍年齡、學歷造假以及妻子吃空餉等問題被停職接受調(diào)查。隨后多起針對當?shù)馗刹康呐e報，又一次讓慶安縣處于輿論的風口浪尖。
雖然網(wǎng)友的曝光和舉報與慶安槍擊案沒有直接關(guān)聯(lián)，但相關(guān)部門業(yè)已啟動的調(diào)查再次凸顯了公眾和媒體監(jiān)督的強大力量。把權(quán)力曬在陽光下，公眾、媒體的“聚光燈”不正是太陽嗎？常曬太陽身體棒，見不得光是不行的。
1 官員身邊的“聚光燈”將會越來越多
近年來，網(wǎng)上的“人肉搜索”發(fā)揮著強大威力。除了董國生之外，還有不少官員栽倒在其威力之下。
2012年8月26日，因在延安特大交通事故現(xiàn)場露出不合時宜的“微笑”，陜西省安監(jiān)局原局長楊達才被網(wǎng)友“扒出”他在不同場合佩戴的5塊不同款式手表的照片，并鑒定其所戴手表價格從數(shù)萬元到數(shù)十萬元不等。同年9月21日，楊達才因存在嚴重違紀問題接受調(diào)查，并于2013年9月獲刑。
在網(wǎng)絡(luò)興起之前，即便官員穿戴奢華，但由于信息傳播范圍所限，以及缺乏共同關(guān)注和質(zhì)疑的平臺，也形成不了什么氣候，對官員造不成太大影響。但隨著微博等新的信息傳播形式和載體的出現(xiàn)，這種狀況得到了極大改變。
“將查處低于成本價賣房的開發(fā)商”，這原本僅是江蘇省南京市江寧區(qū)房管局原局長周久耕的一句“工作之言”，卻被網(wǎng)友通過強大的“人肉搜索”，翻炒出其抽天價煙、戴天價表、乘豪華座駕等信息，直至最后落馬。
除了官員的穿戴、雷語之外，“火箭升遷”、負面新聞、公款消費等也都極易引發(fā)公眾“緊盯式”圍觀。對此，有網(wǎng)友撰文解析道：“官員的穿戴首飾水平與是否貪腐沒有必然關(guān)聯(lián)，國家也沒有規(guī)定官員配飾的價格上限。群眾之所以懷疑，是在于懷疑官員的豪車、名表都是貪腐所得，更懷疑背后有更大規(guī)模的貪污腐敗不為人知。”
對一些官員產(chǎn)生懷疑，通過網(wǎng)絡(luò)挖掘更多線索，從而引起更多的圍觀，促使相關(guān)部門進一步采取措施，這一發(fā)展過程折射的是公眾心態(tài)的轉(zhuǎn)變。
黨的十八大以來，以習近平為總書記的黨中央重拳懲腐、正風肅紀，堅持“老虎”、“蒼蠅”一起打，提振了公眾對反腐的信心。公眾已不愿單單只做反腐的圍觀者，更愿意成為參與者，而身邊的官員往往成為他們的監(jiān)督對象。
公眾參與監(jiān)督、參與反腐的這種熱情，也在一定程度上促進相關(guān)地區(qū)、部門加強自我監(jiān)督的力度。
可以預(yù)見，隨著制度的進一步完善健全、科技的發(fā)展普及，公眾積極參與反腐將成為一種常態(tài)，官員身邊的“聚光燈”將會越來越多，照射的范圍將會越來越廣。
2 官民良性互動助推公眾監(jiān)督熱情
據(jù)中國傳媒大學互聯(lián)網(wǎng)信息研究院統(tǒng)計，2014年由網(wǎng)絡(luò)舉報而揭露的腐敗案件僅51件，全年總和不及“鼎盛時期”一個季度的件數(shù)。
與此形成鮮明對比的則是同時期中央紀委網(wǎng)站日均800件的信訪受理量。
對網(wǎng)絡(luò)舉報此消彼長的現(xiàn)象，有專家表示，一方面是民間反腐力量需要借助官方反腐機構(gòu)的權(quán)威及機制，查處腐敗分子；另一方面，官方反腐機構(gòu)也在借助民間反腐力量，擴大信息來源，提高打擊腐敗的針對性和有效性。
清華大學新聞與傳播學院教授沈陽認為，網(wǎng)絡(luò)舉報“斷崖式降溫”與中央紀委和司法部門堅決主動反腐有關(guān)�！跋饬艘徊糠值木W(wǎng)絡(luò)舉報，線下反腐做得好，線上爆料必然會減少。”
“民有所舉、官有所查”是十八大以來公眾最直接的感受。
曾參與曝光楊達才佩戴名表的知名網(wǎng)民“花總丟了金箍棒”說，被網(wǎng)絡(luò)曝光后楊達才很快被撤職查辦，在經(jīng)歷了一年的等待后楊達才出庭受審，這是對網(wǎng)絡(luò)監(jiān)督力量的良好互動和回應(yīng)，給了網(wǎng)民們很大的信心。
官民良性互動不僅體現(xiàn)在反腐領(lǐng)域，在對官員“四風”問題的監(jiān)督中，這種良性的互動模式也得到了很好的體現(xiàn)，并在很大程度上推動了公眾參與監(jiān)督的熱情。
在從嚴治黨新常態(tài)下，在從上至下馳而不息糾“四風”的大背景下，公眾對官員的期待會越來越高，監(jiān)督的尺度也將越來越嚴。
3 調(diào)整心態(tài)心平氣和地接受“評頭論足”
2014年9月，吉林省白山市渾江區(qū)新建街道喜豐社區(qū)24名居民作為首批社區(qū)監(jiān)督員走馬上任，職責就是專門對轄區(qū)內(nèi)的黨員干部進行“挑刺找茬”。一位監(jiān)督員表示，以前居民在社區(qū)發(fā)現(xiàn)問題，不知道向誰反映，這下好了，可以名正言順地開展監(jiān)督了。
其實，公眾的挑刺、聚焦，對官員而言并非是一件壞事。一位貪腐官員曾在悔過書中說，要是有人能及時提醒自己，早一點受到紀律處分，就不會走到今天這個地步。
所以說，官員在“聚光燈”下工作生活，用權(quán)不當、用權(quán)不公等權(quán)力衍生的“病菌”，就可以早發(fā)現(xiàn)、早治療，避免“小毛病”惡化成不治之癥。有了監(jiān)督，才能使官員不敢越雷池一步，才能阻止私欲膨脹去踩“紅線”。
領(lǐng)導(dǎo)干部手握人民賦予的權(quán)力，一旦沒有了監(jiān)督，就如失去束縛的公牛闖進瓷器店，不僅害己，還會損害廣大人民群眾和國家的利益。因此，接受監(jiān)督不僅是規(guī)定，還是官員必備的政治素養(yǎng)。
官員與公眾的最大的區(qū)別就在于“權(quán)”字，而“趨向腐敗”是權(quán)力的天性使然，也是“有權(quán)必有責、用權(quán)受監(jiān)督”的邏輯起點。這就決定了官員就是“魚缸里的魚兒”，公眾有權(quán)知道官員曾經(jīng)做過什么，督促權(quán)力在理性、法制、透明和公正的框架內(nèi)運作。
中國人民大學新聞與傳播學院教授喻國明認為，在民主政治狀態(tài)下，任何一個官員的所謂個人關(guān)系、個人隱私都有可能成為人們質(zhì)疑他們從事公務(wù)公正性的理由，在這種情況下，用相對透明化的方式處理這些問題，自覺接受大家的檢驗，是很有必要的。
公眾對官員的監(jiān)督，并由此提出的各種質(zhì)疑和猜測，是群眾知情權(quán)和民意的一種延伸，是履行監(jiān)督責任的一種表現(xiàn)。雖然有可能對官員隱私造成困擾，但喻國明認為，“官員應(yīng)該有把自己相對私密的空間讓渡出來的雅量，也應(yīng)該有遭受適度曝光而造成傷害的容忍度”。
對于官員而言，工作在群眾和輿論的“聚光燈”下，接受監(jiān)督和考驗，只要自身沒問題，就不用害怕。只有經(jīng)受住了密集監(jiān)督的干部，才是過得硬的干部，才能贏得更多信任。
在公眾的“聚光燈”下，心平氣和地接受“評頭論足”，這既是身為官員必須付出的身份代價，也是權(quán)力監(jiān)督的必然要求。(徐輝)