如果你是本報(bào)老讀者，應(yīng)該還記得兩年前發(fā)生在南寧市朝陽(yáng)路悅薈廣場(chǎng)的轟動(dòng)一事，該商場(chǎng)保安張某驅(qū)逐拾荒男子黃某時(shí)，遭到對(duì)方割喉。事后，黃某因故意傷害罪被判1年有期徒刑，于去年夏天出獄。
可是，讓張某想不到的是，黃某出獄后，自己卻被警察抓走了。今年5月6日，保安張某因涉嫌傷害黃某致其重傷，被南寧市公安局興寧派出所依法刑拘。
當(dāng)年的受害人，為何2年后卻變成嫌疑人被抓了；就算黃某的傷真是張某造成的，為何當(dāng)年不直接追究張某的責(zé)任？張某的家屬對(duì)此很是不解。
舊事重提
兇手出獄后
受害人被抓了
張某的妻子何某目前懷孕4個(gè)月，她昨日告訴記者，丈夫今年5月6日突然被興寧派出所刑事拘留，她7日收到了警方的一份告知書，只知道丈夫涉嫌故意傷害，“具體傷害誰(shuí)也不知道”。后來(lái)，她向丈夫所在的公司打聽，才知道跟2年前丈夫被割喉一事有關(guān)。
張某所涉的這件舊事在當(dāng)年十分轟動(dòng)。南寧市公安局興寧分局官方微博(@南寧興寧衛(wèi)士)當(dāng)年是這樣通報(bào)案情的：2013年6月21日上午，悅薈廣場(chǎng)一樓電梯口發(fā)生一起故意傷害案。警方初步查明，9時(shí)30分，黃某(男，寧明縣人，39歲，無(wú)業(yè))將廢舊物品拿到悅薈廣場(chǎng)3樓儲(chǔ)物柜存放。保安張某巡查發(fā)現(xiàn)后驅(qū)趕黃某，雙方發(fā)生爭(zhēng)執(zhí)和推打。當(dāng)?shù)竭_(dá)1樓電梯口時(shí)，黃某突然拔刀揮舞，致張某手部、頸部受傷。商場(chǎng)其余保安聞?dòng)嵑髮ⅫS某控制，其間，黃某眼部受傷。興寧派出所迅速趕到現(xiàn)場(chǎng)，將涉案人員帶回調(diào)查。
“兩年前的事情了，法院都判決黃某入獄了，我們也沒跟對(duì)方要醫(yī)藥費(fèi)，現(xiàn)在警察又來(lái)抓我丈夫，這是為什么啊？”昨日，何某挺著大肚子面對(duì)記者，一臉的委屈和不解。
警方釋疑
這是同一事件的
兩起案件
昨日下午5時(shí)，興寧派出所副所長(zhǎng)顏哲就此事接受了媒體采訪。
“這是同一件事情的兩起案子，也就是我們常說(shuō)的案中案。”顏哲說(shuō)，張某被刑事拘留，的確與當(dāng)年的割喉案有關(guān)。“在那起事件中，張某受傷，嫌疑人是黃某。黃某因此被判了1年刑，于去年出獄。而張某同樣也在那件事中，涉嫌故意傷害黃某，造成黃某眼部重傷，這是另外一起案件。”
既然是同時(shí)發(fā)生的兩起案子，為何辦理時(shí)間跨度那么大，為何兩年后才抓張某？顏哲解釋說(shuō)，其實(shí)警方一直在做兩起案件的調(diào)查取證工作。但當(dāng)年張某傷到了左頸部，被送往醫(yī)院緊急救治，警方鑒于當(dāng)時(shí)的實(shí)際情況和掌握到的證據(jù)，先行辦理了黃某故意傷害張某一案。而當(dāng)年之所以沒有追究張某的責(zé)任，是因?yàn)闂l件還不夠成熟�！白罱�，警方已收集好關(guān)于張某故意傷害黃某一案的證據(jù)和材料，現(xiàn)在正在按司法程序報(bào)送檢察院批捕。故意傷害只是警方目前的認(rèn)定，下一步還要走檢察院、法院程序�！�
至于搜集證據(jù)材料的進(jìn)度為何這么慢，顏哲稱：“當(dāng)年在制服黃某時(shí)，現(xiàn)場(chǎng)除了張某，還有其他保安和圍觀群眾，場(chǎng)面十分混亂。導(dǎo)致在取證時(shí)，有些細(xì)節(jié)需要反復(fù)求證，才能做出綜合判定。這是對(duì)當(dāng)事人負(fù)責(zé)的行為。”顏哲說(shuō)，刑事案件沒有追溯期限一說(shuō)，有些案件追查幾十年也是有可能的。
至于張某究竟是防衛(wèi)過(guò)當(dāng)還是故意傷害，事發(fā)時(shí)的監(jiān)控錄像何在，顏哲稱涉及案件證據(jù)，暫不方便透露。
庭審再現(xiàn)
拾荒男大喊
保安戳他眼睛
2014年1月15日，南寧市興寧區(qū)人民法院對(duì)張某遭割喉一案進(jìn)行了公開審理。當(dāng)時(shí)本報(bào)也曾派記者參與了旁聽。
庭審中，被告黃某聲稱，自己是被保安毆打后，才憤而反擊的。黃某還曾當(dāng)庭高聲質(zhì)疑，說(shuō)他在已經(jīng)被其他保安壓倒在地的情況下，眼睛被張某用雙手戳傷，這個(gè)責(zé)任該由誰(shuí)來(lái)負(fù)？當(dāng)時(shí)，由于商場(chǎng)物業(yè)以設(shè)備老化為由，無(wú)法提供事發(fā)時(shí)的監(jiān)控錄像，黃某的當(dāng)庭質(zhì)疑一時(shí)沒法求證。
庭審結(jié)束后，公訴人在接受記者采訪時(shí)也表示，在該起事件中，黃某眼睛受傷是實(shí)情。但由于事發(fā)時(shí)沒有監(jiān)控錄像，沒有證據(jù)能夠證實(shí)是保安戳他所致。他們已就此向公安機(jī)關(guān)提出建議，由公安機(jī)關(guān)補(bǔ)充偵查。
割喉事件回顧
2013年6月21日上午9時(shí)30分許，南寧朝陽(yáng)路悅薈商業(yè)廣場(chǎng)三樓一家商場(chǎng)發(fā)生一起傷害案。一名疑為拾荒者的男子黃某進(jìn)入商場(chǎng)被驅(qū)趕并與商場(chǎng)工作人員張某發(fā)生爭(zhēng)吵，雙方來(lái)到一樓時(shí)發(fā)生驚心一幕：黃某突然拔刀捅向張某，致其手部、頸部受傷，而黃某被該商業(yè)廣場(chǎng)多名工作人員控制時(shí)倒地眼部受傷；兩人均被送到醫(yī)院治療，被刺傷的張某經(jīng)手術(shù)搶救后已脫離危險(xiǎn)。
事發(fā)后，被刺傷的工作人員流血不止，隨后被兩名同事打出租車送到了南寧市第七人民醫(yī)院�！暗秱瞬弊樱ㄒ粭l靜脈、一條動(dòng)脈。剛送來(lái)時(shí)，他還神志清醒，后來(lái)就慢慢模糊了�！痹撫t(yī)院急診科參與搶救的馬護(hù)士回憶當(dāng)時(shí)的情景說(shuō)。對(duì)于此事，事發(fā)的南寧朝陽(yáng)路某商業(yè)廣場(chǎng)一位不愿意透露姓名的負(fù)責(zé)人說(shuō)，被刺傷者是他們公司的商業(yè)廣場(chǎng)管理工作人員，負(fù)責(zé)維護(hù)日常秩序，并不是網(wǎng)上所說(shuō)的真正意義的保安。
該商業(yè)廣場(chǎng)一位姓簡(jiǎn)的相關(guān)負(fù)責(zé)人向記者介紹，當(dāng)天上午約9時(shí)30分，一個(gè)穿著像拾荒者的男子進(jìn)入廣場(chǎng)一家商場(chǎng)，當(dāng)時(shí)商場(chǎng)還沒對(duì)外營(yíng)業(yè)；男子好像是要撿廢品，被巡邏工作人員發(fā)現(xiàn)后制止并勸其離開。后來(lái)不知什么原因雙方發(fā)生了爭(zhēng)執(zhí)和沖突…… (記者 梁乾勝)當(dāng)代生活報(bào)記者 覃燕燕