引發(fā)爭議的罰單
貴陽一市民因違停被處罰，而收到《違法停車告知單》以及《處罰決定書》上的違停地點，均與實際違停地點不一致，此外，違停車輛顏色也不一致。為此，市民郭女士將執(zhí)法單位貴陽市交通管理局云巖分局告上了法庭。昨日，云巖區(qū)法院開庭審理此案。
據(jù)原告代理人陳先生介紹，去年12月14日中午12時，原告在黃山?jīng)_路17號住宅區(qū)路邊停車，被交警貼上了《違法停車告知單》（下稱告知單）。在告知單上，明確指出，違停車輛的車身顏色為白色，違停地點為“黃山?jīng)_路交警一大隊280米”。貴陽市交通管理局云巖分局向原告下發(fā)了《公安交通管理簡易程序處罰決定書》（下稱處罰決定書），在處罰決定書中，處罰地點卻變?yōu)椤包S山?jīng)_路交警一大隊180米”，據(jù)此，交通管理部門對原告做出罰款150元的決定。
陳先生表示，原告實際違停地點黃山?jīng)_路17號住宅區(qū)路邊，距黃山?jīng)_路交警一大隊800米左右，而原告的車輛并非白色，而是灰色�；谶`停地點和車輛顏色的誤差，原告向交管部門申請行政復議，經(jīng)過復議，貴陽市交通管理局在“筑公（交）復決[2015]第01號”《行政復議決定書》中，維持了貴陽市交通管理局云巖分局的處罰裁定。
“車身顏色不一致，處罰地點不一致，告知單和決定書上的地點又不一致�！痹娲砣岁愊壬f，他們對原告違停事實并無異議。在原告違法事實不清，證據(jù)不足的情況下，貴陽市交通管理局云巖分局就做出處罰決定，暴露了交警在執(zhí)法過程中的“隨意”。交通管理部門在執(zhí)法中存在“隨意”，原告要求被告方撤銷處罰決定，并承擔訴訟費用
對此，貴陽市交通管理局云巖分局代理人稱，“誤差”是一個技術性問題，非執(zhí)法民警所能克服，但原告的違法事實是真實存在的，執(zhí)法部門在處罰的過程中，程序也合法，不存在違法行為。
“只是一個地標的參考，并不是準確的地點�！痹摲志忠晃唤痪f，交警在查處違停時，違停位置是由交警估算的，有些也用GPS定位，兩者都會存在誤差。
對于原告的請求，被告方出示了原告方違停的照片、路邊違停標志等，證明原告存在違法事實。
在答辯中，被告代理人稱，因在執(zhí)法儀器中，車輛的顏色均被預設為白色，而交警在執(zhí)法中，未進行修改，屬于交警的失誤。此外，在執(zhí)法儀器中，所有的街道均有編組代碼，在對違法進行處理時，交警直接輸入代碼，系統(tǒng)便主動生成地點，同樣，在錄入系統(tǒng)時，系統(tǒng)也會自動生成地點。因此，造成了告知書、處罰書在地點上的誤差。
目前，該案已審理結束，法院將擇日宣判。 (記者 邱宏衛(wèi))