昨天，宋祖德出庭應(yīng)訴。朝陽(yáng)法院供圖
因網(wǎng)站轉(zhuǎn)載以宋祖德名義發(fā)布的誹謗李連杰及壹基金博文，李連杰將大旗網(wǎng)、宋祖德訴上朝陽(yáng)法院，要求停止侵權(quán)索賠110萬(wàn)。昨天上午，此案在朝陽(yáng)區(qū)人民法院開(kāi)庭審理。宋祖德辯稱，其博客5年前就關(guān)閉了，此文系他人杜撰，并表示將起訴大旗網(wǎng)。
原告索賠110萬(wàn)元
昨天上午10點(diǎn)，此案在朝陽(yáng)區(qū)人民法院開(kāi)庭審理，和曾經(jīng)的幾起名譽(yù)權(quán)官司不同的是，宋祖德出席了此次開(kāi)庭，原告李連杰則是由代理律師參加庭審，包括大旗網(wǎng)在內(nèi)的另外兩被告并未出席。
原告李連杰訴稱，去年8月，他發(fā)現(xiàn)“大旗網(wǎng)”發(fā)布了一篇題為《驚爆：祖德稱李連杰走上不歸路》的文章。文章稱，李連杰加入新加坡國(guó)籍、秘密將壹基金辦事處遷到新加坡、在獅城購(gòu)買一億四千萬(wàn)的永久性長(zhǎng)居住宅、壹基金涉及很多貪污腐敗問(wèn)題等等。他調(diào)查得知，該文系宋祖德在其博客中發(fā)表的博文，博文原名為《李連杰的賣國(guó)賊之路越走越遠(yuǎn)》�！按笃炀W(wǎng)”將該文轉(zhuǎn)載于其網(wǎng)站中，并對(duì)標(biāo)題進(jìn)行了修改。
李連杰的代理人表示，這篇文章的相關(guān)內(nèi)容對(duì)李連杰構(gòu)成人身攻擊。此外，文章污蔑他所創(chuàng)立的壹基金及其他貪腐行為都是子虛烏有。在此事發(fā)生后，李連杰方第一時(shí)間采取措施向大旗網(wǎng)發(fā)律師函，但是大旗網(wǎng)稱此文轉(zhuǎn)自宋祖德博客。一直到起訴后，這則新聞依然處于在線狀態(tài)，他們也就只能通過(guò)法律途徑解決此事，并將宋祖德一起作為被告。
李連杰此次將宋祖德和“大旗網(wǎng)”的信息服務(wù)提供者和域名持有者北京旗云互動(dòng)廣告有限公司及北京凌云互動(dòng)信息技術(shù)有限公司告上法院，要求三被告在全國(guó)公開(kāi)發(fā)行報(bào)紙的顯著位置向李連杰賠禮道歉；三被告連帶賠償經(jīng)濟(jì)損失、精神損害撫慰金及維權(quán)合理支出共計(jì)110萬(wàn)元。
宋祖德當(dāng)庭喊冤
宋祖德辯稱，他的博客5年前就關(guān)閉了，李連杰起訴的文章不是他寫(xiě)的。“這個(gè)案子把我攪進(jìn)來(lái)，浪費(fèi)我的時(shí)間。我來(lái)的目的就是希望法官要求公安機(jī)關(guān)查出來(lái)這篇文章是誰(shuí)寫(xiě)的，我還要追究他的刑事責(zé)任。”宋祖德在庭審中一度比較激動(dòng)。
“我跟大旗網(wǎng)和天涯論壇沒(méi)有任何關(guān)系�！彼巫娴卤硎�，去年4月4日，他就在個(gè)人微博做了一個(gè)聲明，他從未在天涯論壇等其他網(wǎng)站發(fā)過(guò)帖子，他只在微博上以實(shí)名認(rèn)證發(fā)表言論，除此之外，任何以他的名義發(fā)表的言論都是假冒，他還將這份聲明進(jìn)行了公證。
“其實(shí)我已經(jīng)淡出娛樂(lè)圈很多年，這次又把我卷進(jìn)來(lái)很莫名其妙�！痹诮邮苡浾卟稍L時(shí)，宋祖德表示自己很委屈，“我非常希望公安機(jī)關(guān)網(wǎng)絡(luò)警察查出來(lái)這篇文章是誰(shuí)寫(xiě)的，我要去告他！”
“對(duì)一些藝人我批評(píng)過(guò)很多，但是李連杰從來(lái)沒(méi)有，因?yàn)槲覍?duì)李連杰是比較欣賞的。所以這個(gè)官司我覺(jué)得很奇怪，莫名其妙地把我攪進(jìn)來(lái)，告錯(cuò)對(duì)象了�！彼巫娴路Q。
“作為一個(gè)影視公司的老板，我投資拍了十多部電影電視劇，跟明星打交道比較多，偶爾會(huì)做一些評(píng)論，發(fā)現(xiàn)一些娛樂(lè)圈的潛規(guī)則和假的東西就會(huì)不小心說(shuō)出來(lái)。正因?yàn)槲易鲞^(guò)一些公正客觀的評(píng)論，均造成較大的影響，然后就有一些不法之徒冒我的名寫(xiě)一些東西發(fā)到天涯論壇�！�
法庭未當(dāng)庭宣判
在昨天的庭審中，大旗網(wǎng)及其域名持有者北京旗云互動(dòng)廣告有限公司和北京凌云互動(dòng)信息技術(shù)有限公司均未出席，法庭缺席審理了此案。
李連杰方提供的證據(jù)中并沒(méi)有直接證據(jù)顯示，此文是從宋祖德的博客中轉(zhuǎn)載的，而宋祖德的博客里也已經(jīng)沒(méi)有了這篇文章。李連杰的代理人表示，如果法庭認(rèn)定此文非宋祖德所寫(xiě)，那么他們將追究大旗網(wǎng)和其域名所有公司的責(zé)任。宋祖德則表示，他將起訴大旗網(wǎng)和天涯論壇侵犯其名譽(yù)權(quán)的行為。
此案沒(méi)有當(dāng)庭宣判。記者昨天致電大旗網(wǎng)采訪此案，但電話一直無(wú)人接聽(tīng)，記者向該網(wǎng)站主頁(yè)上的聯(lián)系郵箱發(fā)送采訪函也未得到回應(yīng)。截至發(fā)稿時(shí)，大旗網(wǎng)并未對(duì)此事作出回應(yīng)。
>>新聞鏈接
宋祖德近年名譽(yù)權(quán)官司
2008年11月自稱香港德達(dá)偵探所所長(zhǎng)的劉信達(dá)在電子日志博客上創(chuàng)作了題為《中國(guó)首富黃光裕曾栽倒在金巧巧的石榴裙下！》、《金巧巧的另外一些破事！》(又題為《金巧巧曾為吳啟華之父墮過(guò)兩次胎》)的兩篇文章，宋祖德在自己的博客上對(duì)這兩篇文章進(jìn)行了轉(zhuǎn)載。
金巧巧以侵犯名譽(yù)權(quán)將宋祖德訴上朝陽(yáng)法院，法院最終判決宋祖德賠償金巧巧精神損失等共計(jì)20萬(wàn)元。
2008年10月謝晉逝世后，宋祖德、劉信達(dá)多次在網(wǎng)絡(luò)博客上發(fā)文，捏造事實(shí)誹謗謝晉。
2009年12月，上海市靜安區(qū)法院一審判定宋、劉二人侵犯謝晉名譽(yù)權(quán)，要求他們公開(kāi)道歉，并賠償謝晉遺孀徐大雯經(jīng)濟(jì)損失和精神損害近29萬(wàn)元。
2007年2月至4月宋祖德炮轟劉德華粉絲楊麗娟(楊麗娟從16歲開(kāi)始癡迷劉德華，此后輟學(xué)追星，父母勸阻無(wú)效后，賣房甚至賣腎以籌資供她多次赴港及赴京尋見(jiàn)劉德華。其父由于楊麗娟的“追星”行為跳海身亡。)在其博客上發(fā)表了三篇文章，文章用“垃圾”、“大便”、“丑八怪”等詞語(yǔ)形容楊麗娟。
楊麗娟的代理律師提交了3份起訴書(shū)，但無(wú)法證明文章出自宋祖德之手，一審、二審均敗訴。
京華時(shí)報(bào)記者 王晟