超限超載的大貨車(chē)在面對(duì)執(zhí)法人員檢查時(shí)強(qiáng)行沖卡，執(zhí)法人員在追趕過(guò)程中派車(chē)攔截，貨車(chē)在逃跑過(guò)程中碰撞因受阻擋而停在路上的車(chē)輛，發(fā)生10多輛車(chē)連環(huán)相撞的慘烈事故，并引發(fā)火災(zāi)，導(dǎo)致三死二傷的悲劇。5月4日上午，溫州市法院以危險(xiǎn)方法危害公共安全罪，判處貨車(chē)司機(jī)楊某無(wú)期徒刑，剝奪政治權(quán)利終身。

　　2014年9月16日20時(shí)20分許，河南籍司機(jī)楊某駕駛嚴(yán)重超載(核載32.7噸，實(shí)載75噸)的重型半掛車(chē)途經(jīng)104國(guó)道永嘉縣橋下鎮(zhèn)六岙村路段時(shí)，遇永嘉縣道路運(yùn)輸管理、公路管理、交警等部門(mén)聯(lián)合設(shè)卡整治超限超載。

　　楊某停車(chē)后，一執(zhí)法人員踩上半掛車(chē)駕駛室外的腳踏板，并示意楊某出示相關(guān)證件，但楊某因害怕自己嚴(yán)重超載被罰款，不顧執(zhí)法人員還站在車(chē)上，駕車(chē)沖卡逃跑。車(chē)上執(zhí)法人員見(jiàn)狀便跳下該車(chē)，后與其他執(zhí)法人員駕駛執(zhí)法車(chē)輛追趕。追趕途中，執(zhí)法人員使用喊話器勸告楊某停車(chē)接受檢查，但楊某置之不理，反而加速竄逃，違章變更車(chē)道、超速并無(wú)視交通信號(hào)指示燈。

　　后參與追趕的執(zhí)法人員電話通知永嘉縣某燃料公司人員幫忙開(kāi)輛車(chē)停在前方路上攔截半掛車(chē)，該公司內(nèi)的一輛鏟車(chē)便被開(kāi)出停放在104國(guó)道線該公司前。鏟車(chē)的阻攔，使從甌北往烏牛方向行駛的10余輛車(chē)輛不能通行而停在路上。

　　楊某駕車(chē)至該路段時(shí)，發(fā)現(xiàn)其前方道路狀況后采取制動(dòng)措施，但因車(chē)速過(guò)快，加上嚴(yán)重超載，該車(chē)不能及時(shí)剎住而撞向停在路上的車(chē)輛，引發(fā)連環(huán)相撞。部分被撞車(chē)輛起火爆炸，車(chē)內(nèi)人員章某、張某、馬某死亡，周某、潘某等多人受傷。事故造成車(chē)輛損失達(dá)776737元。

　　法院認(rèn)為，楊某為抗拒執(zhí)法，駕駛嚴(yán)重超載的重型貨車(chē)，在國(guó)道線上超速且不按交通信號(hào)指示燈行駛，造成重大事故，其行為已構(gòu)成以危險(xiǎn)方法危害公共安全罪。楊某的行為造成3人死亡、1人輕傷、1人輕微傷及重大財(cái)產(chǎn)損失，后果極其嚴(yán)重，社會(huì)危害大，應(yīng)予嚴(yán)懲。鑒于案發(fā)后楊某能主動(dòng)投案并如實(shí)供述罪行，系自首；被害車(chē)輛被攔截是事故發(fā)生的次要原因，對(duì)楊某可從輕處罰。法院以危險(xiǎn)方法危害公共安全罪，判處楊某無(wú)期徒刑，剝奪政治權(quán)利終身，并分別賠償被害人馬某、章某、張某家屬喪葬費(fèi)等經(jīng)濟(jì)損失20萬(wàn)元、22萬(wàn)元、20萬(wàn)元。(記者方列)