肖林，原黑龍江省新建建筑公司材料科采購員。

　　1982年，全國開展打擊經(jīng)濟領域中嚴重犯罪活動，肖林因涉嫌貪污被查。1985年，一審法院認定肖林貪污3筆錢款共計2920元，判處其有期徒刑1年。一審宣判后，肖林提起上訴，卻等來了一審判決生效決定。肖林想提起申訴，當他尋找新證據(jù)時，他和他的辯護律師卻進不了原單位的大門。

　　14年后，新建公司當年整理過肖林案材料的人在去世前傳話：“我這有對肖林有用的材料�！�

　　肖林根據(jù)“有用的材料”提起申訴。1999年，肖林案的一審法院開庭審理此案，駁回了肖林的訴求。

　　2003年，黑龍江省高級人民法院指令復查肖林案；2005年，肖林案一審法院出具報告否定了3筆貪污事實。盡管如此，肖林案還是沒有改判。

　　直至2015年2月6日，哈爾濱市中級人民法院宣判肖林無罪。

　　采購材料“出事”

　　上世紀80年代，在哈爾濱市的建筑市場上，新建公司是一等一的好公司。肖林就是在那時調入新建公司當材料員(當時的材料科分金屬材料組和地坪材料組)。欣欣向榮的公司面貌讓肖林干勁十足。

　　1982年4月13日，中共中央、國務院作出《關于打擊經(jīng)濟領域中嚴重犯罪活動的決定》�！澳悻F(xiàn)在干材料采購能沒有事嗎？”肖林的哥哥有幾分擔心。

　　不過，肖林有自己的分析：“這次嚴打主要是針對投機倒把，新建公司是一個管理規(guī)范制度嚴格的公司，我干采購沒有多大風險。”

　　不幸的是，哥哥的擔心成了現(xiàn)實：干采購工作不到一年，肖林成了新建公司的“嚴打”對象。

　　肖林回憶說：“當時公司有關部門羅列了7個問題送交屬地檢察院。不久，舉報材料被退回，但公司堅持自己的認定。于是，公司通過本單位在檢察院工作的親屬，將材料遞到了哈爾濱市南崗區(qū)人民檢察院�！�

　　當時的南崗區(qū)檢察院領導決定：受理這個案件，并出手續(xù)授權新建公司辦案。

　　證據(jù)被隱藏14年

　　1985年12月21日，肖林收到了一審判決書——哈爾濱市南崗區(qū)人民法院刑事判決書(85)刑字第63號。

　　在這份判決書中，法院認定被告人肖林共貪污人民幣2920元。

　　南崗區(qū)法院“依據(jù)《中華人民共和國刑法》第155條一款之一項之規(guī)定。判決如下：判處被告人肖林貪污罪有期徒刑一年，(刑期起至1984年11月20日起，至1985年11月19日止)”。

　　一審宣判后，肖林和辯護律師王利明都以自己的方式提出了上訴請求。不過，他們等來的卻是判決的生效決定和新建公司開除肖林公職的決定。

　　“我的二審權力被誰剝奪了？”肖林不解。

　　肖林想提起申訴，但申訴需要有能推翻生效判決的有力證據(jù)。肖林和辯護人認為，拿到新建公司的賬冊和相關管理材料就可以證明肖林無罪�？墒�，肖林去新建公司根本進不了大門；律師王利明去，也被“請”了出來。

　　肖林和王利明又一次去法院閱卷，王利明意外地看到一份過去未曾見過的法院退卷函。原來，卷宗中有發(fā)票和入庫單，但是肖林一直沒有看到這些證據(jù)，也不知道這些證據(jù)在哪兒。

　　30年后，2015年3月27日，肖林對《法制與新聞》記者說：“能證明我無罪的入庫單被人從卷宗中拿走，但法官沒有問為什么。一直到當年的公司領導紛紛離開崗位后，一位當年負責我案件材料的公司職員在去世前留話，‘我辦公桌里有肖林用得上的材料’。得知這個消息，我們在新建公司一個堆放廢棄物品的庫房內找到那張辦公桌，當年從法院卷宗中消失的入庫單就在辦公桌里�！爆F(xiàn)年73歲的肖林說到這里欲哭無淚。

　　肖林提供這份證據(jù)后，一審法院南崗區(qū)人民法院啟動了審判監(jiān)督程序重審肖林案。此時已是1999年。

　　復查否定貪污問題

　　“1999年，南崗區(qū)法院認定我犯貪污罪的證據(jù)不足。雖然辦案人同情我，但在研究時，還是駁回了我的申訴。我又向哈爾濱市中級人民法院申訴，哈爾濱市中院也駁回了我的申訴。之后，我又向黑龍江省高級人民法院申訴，黑龍江省高院審查后認為，南崗區(qū)法院存在此案未發(fā)生二審程序的問題及認定3次貪污證據(jù)均不足的問題。黑龍江省高院函告哈爾濱市中院認真復查，將處理結果報省高院。哈爾濱市中院將卷宗退回南崗區(qū)法院，讓南崗區(qū)法院處理。南崗區(qū)法院辦案人經(jīng)過復查，確認原審未使本案發(fā)生二審程序，否定了我3次貪污2920元公款的問題。2005年9月，南崗區(qū)法院以復查報告的形式報哈爾濱市中院�！毙ち终f。

　　肖林所敘述的經(jīng)歷對應多份法律文書：哈爾濱市南崗區(qū)人民法院于1985年10月12日作出的(85)刑字63號刑事判決、2001年10月10日肖林申訴被南崗區(qū)人民法院駁回的裁定書、2002年9月18日哈爾濱市中級人民法院駁回肖林申訴的(2002)哈刑監(jiān)字第53號通知、黑龍江省高級人民法院(2004)黑刑監(jiān)字第7號函、哈爾濱市中級人民法院2006年12月14日作出的(2006)哈刑監(jiān)字148號再審決定、南崗區(qū)人民法院2007年7月11日(2007)南刑再字第1號刑事判決、哈爾濱市中級人民法院2007年9月5日(2007)哈刑再終字第7號刑事裁定書。

　　前前后后30年

　　2013年12月29日，南崗區(qū)法院開庭審理肖林案。

　　在法庭上，律師王利明提出兩點辯護意見，其中包括新建公司有關人員違法取證及這部分詢問筆錄能否在刑事案件中作為證據(jù)使用。

　　證人劉彥杰說：1984年肖林出事時，辦案人員找到他，問肖林是否通過他借過錢。他沒加思索說借了兩千元。之后，辦案人員就三天兩頭將他帶去調查，目的就是讓他出一份肖林用2.4萬塊磚頂欠款的證言。他不給作證，辦案人員就沒完沒了的折騰。如果再繼續(xù)這樣下去，他的工作就保不住了，而他的家人也快崩潰了。所以，當他再次被帶走調查，辦案人員問及肖林是否用2.4萬塊紅磚頂1400元欠款時，他違心地說“肖林是說過還欠款的事，但沒積極還我，我理解他有就這么了的意思”�！耙驗槲业乃叫�，做了假證。肖林被判1年有期徒刑，還失去了工作，每當我想起這件事時，心里總覺得不安。今天，我向法院及肖林認錯，并向法院保證以上我說的每一句話都是真實的，如有不實愿承擔法律責任”。

　　證人郝春生則說：當時的證言是被逼無奈才作出的。

　　這一次開庭后，南崗區(qū)法院沒有改判。

　　2014年12月2日，肖林再次來到哈爾濱市中院審判庭，坐到了申訴人席位上。

　　2015年2月6日，肖林從哈爾濱市中院拿到了他日思夜想的法院判決：“一、撤銷哈爾濱市南崗區(qū)人民法院(85)刑字第63號刑事判決和南崗區(qū)人民法院(2007)南刑再字第5號刑事判決；二、上訴人(原審被告人)肖林無罪�！�

　　拿到這份無罪判決，肖林用了30年�！斗ㄖ婆c新聞》記者郭佳音