一場我國司法實(shí)踐中鮮見的刑事案件復(fù)查聽證會于4月28日在山東省高級人民法院召開，這也標(biāo)志著聶樹斌案在山東高院復(fù)查以來的又一重要進(jìn)展。
聽證會于當(dāng)天13時30分召開，山東高院官方微博全程直播。截至記者22時發(fā)稿時，網(wǎng)上直播仍在繼續(xù)，此時聽證會已持續(xù)了8個半小時。
此前在接受媒體采訪時，聶樹斌案復(fù)查合議庭審判長朱云三表示，聶案作為社會高度關(guān)注的疑案，在復(fù)查工作中采取聽證形式，具有一定探索意義。
按照山東高院公布的聽證會規(guī)則，聽證會堅持公開、公平、公正原則。法院將在充分聽取有關(guān)各方意見和依法全面復(fù)查的基礎(chǔ)上，以事實(shí)為依據(jù)，以法律為準(zhǔn)繩，決定本案是否啟動再審。
河北高院首度承認(rèn)案件程序存在瑕疵
此次聽證會正式開始前，山東高院公布了聽證會議程。根據(jù)議程，首先由合議庭介紹聶樹斌案基本情況和原判決認(rèn)定的事實(shí)、證據(jù)及判決理由。現(xiàn)場播放了河北省高級人民法院制作的基本案情視頻資料。
視頻資料顯示，河北高院于1995年4月25日作出二審判決，1995年4月27日對聶樹斌執(zhí)行死刑。
該視頻資料同時顯示了聶樹斌親筆書寫的上訴狀，上訴理由如下：“1.量刑太重；2.年齡還小，沒有前科，沒有劣跡，是初犯；3.認(rèn)罪態(tài)度好�！�
通過17項證據(jù)的羅列，河北高院總結(jié)：“上述證據(jù)來源合法，相互印證，相互關(guān)聯(lián)，能夠形成認(rèn)定聶樹斌犯罪的證據(jù)證明體系，被告人聶樹斌犯故意殺人罪、強(qiáng)奸婦女罪的事實(shí)清楚，證據(jù)確鑿，對其依法判處刑罰并無不當(dāng)。”
令人關(guān)注的是，在視頻材料中，河北省高院首度承認(rèn)聶案存在程序等方面的瑕疵：“實(shí)事求是地講，本案在審理過程中確實(shí)在程序等方面存在著不少瑕疵，比如書記員代被告人在送達(dá)回證、宣判筆錄上簽名，雖然有被告人按指紋的確認(rèn)，也屬工作不規(guī)范；卷宗裝訂頁碼編排錯誤隨意涂改，有的卷宗裝訂訴訟材料收集不全，甚至存在漏填審判人員、指揮人員等明顯瑕疵，暴露出部分工作人員責(zé)任心不強(qiáng)，工作不嚴(yán)謹(jǐn)、不細(xì)致�！�
對此，河北高院在視頻資料中解釋：“我們應(yīng)該全面地、歷史地、辯證地、客觀地看待二十年前的案件，充分考慮到當(dāng)時的法律政策規(guī)定、實(shí)際工作能力和水平、證據(jù)條件和證據(jù)標(biāo)準(zhǔn)。”
河北高院強(qiáng)調(diào)：“本案存在的瑕疵，屬于一般的辦案質(zhì)量問題，不能影響認(rèn)定聶樹斌犯罪事實(shí)的證據(jù)證明體系。”
聶案律師：聶樹斌執(zhí)刑時間仍存疑
聽證過程中，聶案兩位代理律師李樹亭和陳光武分別就聶案發(fā)表各自代理意見。
其中，李樹亭提出8點(diǎn)代理意見，包括：一審和二審法院據(jù)以定罪量刑的證據(jù)不確實(shí)、不充分，證明案件事實(shí)的主要證據(jù)之間存在矛盾；聶案中許多證據(jù)，尤其是聶樹斌的口供，是通過刑訊逼供的非法手段取得，依法不具備法律效力；公安機(jī)關(guān)在辦理聶案過程中，嚴(yán)重違反法定程序，并且一些重要法律文書有變造嫌疑，等等。
闡述代理意見時，李樹亭公開表達(dá)了對聶樹斌執(zhí)刑時間的質(zhì)疑。河北高院出示的視頻資料中，聶樹斌的上訴狀日期“1995年5月13日”晚于河北高院出示的執(zhí)刑時間“1995年4月27日”。
李樹亭分析，如果聶樹斌書寫日期沒有錯誤，執(zhí)刑時間值得繼續(xù)深究。李樹亭稱，依據(jù)執(zhí)刑照片看，當(dāng)時聶樹斌跪在地上，穿著羽絨服，執(zhí)刑人員穿著厚的冬裝。他走訪了和聶樹斌同時被執(zhí)刑的蘇某峰的親戚，證實(shí)蘇某峰是麥?zhǔn)蘸蟊蛔カ@的。
通過對當(dāng)年石家莊氣象資料的調(diào)取，李樹亭發(fā)現(xiàn)，1995年4月27日的溫度是25.8攝氏度，和聶樹斌當(dāng)時穿羽絨服跪在雪地里不符。石家莊市在1995年4月～1996年2月有3次降雪，分別是在1996年1月13日、1月14日、2月16日，由此，李樹亭律師認(rèn)為，實(shí)際執(zhí)刑時間是1996年1月13日以后，絕不會是1995年4月27日。
“有這張照片，說明執(zhí)刑的所有資料都是偽造的�！标惞馕潢愂�。
對此，聶樹斌母親張煥枝說：“5月3號骨灰領(lǐng)回來，5月13號卻還活著，下雪的時候槍斃的，這個問題我一定要搞明白�！�
原辦案單位代表：我們承受很大壓力
作為此次聽證會第三項議程，受河北省公檢法機(jī)關(guān)指派的原辦案單位代表，介紹原處理結(jié)果認(rèn)定的事實(shí)、證據(jù)、程序和法律適用問題，出示相關(guān)證據(jù)，并就本案焦點(diǎn)爭議問題進(jìn)行說明。
上述代表在發(fā)言中強(qiáng)調(diào)：其所展示的證據(jù)，是全面的而不是片面的；是系統(tǒng)的而不是分割的；是體現(xiàn)證據(jù)本意的，而不是斷章取義的。因聶案廣受社會關(guān)注，河北政法機(jī)關(guān)進(jìn)行了認(rèn)真復(fù)查，形成復(fù)查卷宗七八卷。
上述代表同時坦言，河北政法機(jī)關(guān)在復(fù)查聶案過程中承受了很大壓力，也受到很多質(zhì)疑，該代表特地致謝山東高院對該聽證會全程播報，“讓社會公眾對河北政法機(jī)關(guān)辦理該案的情況，有一個全面、客觀、深入的了解”。
上述代表將聶案與王書金案結(jié)合視頻材料進(jìn)行比對，得出結(jié)論：聶樹斌的供述與康某某被害案現(xiàn)場勘查、尸檢報告、證人證言及指認(rèn)作案現(xiàn)場等相吻合；王書金在諸多關(guān)鍵情節(jié)的供述，與康某某案的證據(jù)存在諸多不符之處，甚至在關(guān)鍵節(jié)點(diǎn)上存在重大矛盾。
另外，原辦案的公安機(jī)關(guān)代表對聶案律師關(guān)于鑰匙、襯衣以及1994年《現(xiàn)場筆錄》為何出現(xiàn)2001年的路名等疑問予以說明。記者 邢婷