據(jù)中國(guó)之聲《新聞縱橫》報(bào)道，昨天上午9點(diǎn)，哈爾濱市中級(jí)人民法院開(kāi)庭審理哈爾濱延壽越獄案，公訴機(jī)關(guān)指控：被告人高玉倫、王大民、李海偉犯有暴動(dòng)越獄、故意殺人、故意傷害、故意毀壞財(cái)物等罪名。
據(jù)了解，2014年9月2號(hào)凌晨4點(diǎn)左右，黑龍江省延壽縣看守所三名在押人員殺害了一名管教，搶走一部手機(jī)和衣物后脫逃。案發(fā)后，公安部將三人列為A級(jí)逃犯，當(dāng)?shù)鼐匠闪?zhuān)案組開(kāi)展緝捕工作。三人逃脫的第二天，王大民和李海偉先后落網(wǎng)，高玉倫在逃脫后的第10天被警方抓獲。
在公訴機(jī)關(guān)指控的多項(xiàng)罪名中，暴動(dòng)越獄最為引人關(guān)注。所謂暴動(dòng)越獄罪，是指依法被關(guān)押的犯罪分子，以有組織或者聚眾的形式、集體使用暴力手段強(qiáng)行越獄的行為。三名被告的律師在庭審過(guò)程中都試圖證明其當(dāng)事人只是越獄，而非暴動(dòng)。
除了暴動(dòng)越獄，公訴方還指控三人涉嫌故意殺害管教民警段寶仁，在庭審中，高玉倫和王大民都對(duì)此進(jìn)行了否認(rèn)，稱(chēng)只是想控制住管教，實(shí)施越獄。
在公訴方的陳述和高玉倫的回答中都提到，王大民曾用手長(zhǎng)時(shí)間捂住管教段寶仁的口鼻導(dǎo)致其窒息死亡，但王大民當(dāng)庭對(duì)這些制伏和殺害管教的細(xì)節(jié)提出了質(zhì)疑，認(rèn)為自己的行為并不是導(dǎo)致段寶仁死亡的直接原因。
案件發(fā)生后，羈押三名被告的延壽縣看守所的管理和安全問(wèn)題也同時(shí)備受質(zhì)疑，但上午的庭審中并未過(guò)多涉及，只是在王大民的自述中提到了管教段寶仁一直有提審犯人后不鎖門(mén)的習(xí)慣，而當(dāng)天，高玉倫被段寶仁帶走后，他和李海偉直接打開(kāi)了沒(méi)有上鎖的門(mén)，輕松離開(kāi)。
年齡最小的李海偉在庭審中的情緒最為起伏，他承認(rèn)了全部指控，但一直反復(fù)強(qiáng)調(diào)自己不是越獄，只想出去看看兒子。庭審中，高玉倫和王大民都曾提到李海偉精神不正常，而李海偉在陳述中也情緒激動(dòng)地表示，入獄后一個(gè)月左右，管教曾強(qiáng)迫他每天都吃一種精神類(lèi)藥物，導(dǎo)致其出現(xiàn)健康問(wèn)題，對(duì)此，李海偉的代理律師在法庭上也提出了質(zhì)疑，但被審判長(zhǎng)以與此案無(wú)關(guān)為由打斷。
庭審最后，被害人家屬提出刑事附帶民事賠償共計(jì)100萬(wàn)元。高玉倫當(dāng)庭表示認(rèn)罪不上訴，民事賠償部分聽(tīng)從法庭宣判不調(diào)解；王大民表示將全力賠償被害人；而李海偉則稱(chēng)自己沒(méi)有殺害被害人的主觀故意，沒(méi)有賠償責(zé)任。今天法庭將繼續(xù)對(duì)檢察機(jī)關(guān)指控的高玉倫故意殺人，王大民故意毀壞財(cái)物、盜竊犯罪、李海偉故意傷害及相關(guān)的刑事附帶民事部分進(jìn)行審理。最終結(jié)果，哈爾濱市中級(jí)人民法院將擇日宣判。(記者遲嵩 喬仁慧)