稱沒給環(huán)衛(wèi)所長報銷結(jié)怨 終審獲賠8000元

　　“我就是堅持8項規(guī)定，就是不給他報銷，我還有錯了？”村委會主任安某說，他因為拒絕報銷環(huán)衛(wèi)所所長宴請環(huán)衛(wèi)工人的飯費，遭到對方毆打，安某為此將打人者金某告上法庭索要醫(yī)藥費等共計1萬余元。

　　一審法院判決安某獲賠8000余元醫(yī)藥費，但他對法院認定的部分事實不服提出上訴。今天上午，法晚記者獲悉，三中院終審維持原判。

　　事發(fā) 村官稱因報銷起爭執(zhí)被打

　　安某是平谷區(qū)某村的村委會主任，據(jù)安某稱，2014年4月29日，環(huán)衛(wèi)所所長金某拿著請人吃飯的發(fā)票找到安某，要求安某簽字報銷，“不能給你報銷，中央有精神。”安某稱，他當時拒絕金某后引來對方的不滿。

　　2014年6月13日上午9時許，在時任村黨支部書記王某的辦公室內(nèi)，金某因報銷之事與安某再次發(fā)生口角，金某氣急將安某打傷，經(jīng)醫(yī)院診斷造成安某腦外傷后神經(jīng)反應，頸部、腰背部、胸背部、左上肢軟組織挫傷，安某之后住院20天休假84天。

　　就打人事件，安某和金某經(jīng)派出所調(diào)解未果，因此安某將金某告上了法庭，索賠1.2萬余元。

　　庭審 打人者：書記答應了 他就是不簽

　　在庭審中，金某向法庭介紹稱，自己是區(qū)里派駐負責王辛莊鎮(zhèn)和興谷街道的環(huán)衛(wèi)所所長。按原來習慣，自己每年年底都會請環(huán)衛(wèi)工人吃一頓飯，并找一村報銷。2014年春節(jié)，自己準備請環(huán)衛(wèi)工人吃飯，并已經(jīng)與當時的村黨支部書記王某打了招呼。

　　“等到4月29日時，王某給我簽了字讓我再去找安某簽字，對方就是不簽�！苯鹉撤Q，安某以違反制度為由將我拒絕了。而事發(fā)當天，金某聽說吃飯報銷的事被其他人議論，便找到安某進行理論，并用手里的茶杯砸了安某的頭部。

　　“安某先有錯，我只愿意賠償三分之一的損失�！苯鹉撤Q。

　　之后，法院查明，6月12日21時許，安某碰到了村民林某便向他講述了村委會的有關(guān)事務。村委會主任王某知情后便召開村兩委會議對安某進行批評，安某不服，雙方發(fā)生爭執(zhí)，此時，來該村給環(huán)衛(wèi)工人發(fā)放工資的金某聞訊后趕來并與安某發(fā)生爭執(zhí)，進而出手打傷對方。

　　判決 責任雙方分擔 二審維持原判

　　一審法院審理后認為，金某認為安某向村民講述涉及自己的問題情況不實，因而對安某進行毆打，而安某對涉及金某的相關(guān)情況說明，有損金某形象，由此造成金某對其的毆打，對自己的損失安某應承擔一定責任。

　　綜上，一審法院酌定，判決金某賠償安某損失費8000余元。

　　安某不服，當即提出上訴。“怎么還算我造謠了？我拒絕公款報銷還有錯嗎？這案子我要打到底，金某是在瞎編�！�

　　北京市三中院認為，原審法院對雙方過錯程度分擔責任，并無不當，維持了一審判決。宣判后，安某表示，“我要申訴。”

　　安某稱，雖然自己獲得了賠償，但自己并沒有傳金某的“閑話”，金某就是因為不給其報銷才對我動的手，并表示將繼續(xù)申訴。(記者 王曉飛)