從4月20日9時30分到4月21日凌晨2時，一場近17個小時“馬拉松”式庭審在貴州省遵義市中級人民法院進(jìn)行，被告席上是貴州省安順市原市長王術(shù)君。

　　這名不滿32歲就官居副廳級的經(jīng)濟(jì)學(xué)博士，在2013年7月1日被80后地產(chǎn)商陸炫杰通過網(wǎng)絡(luò)實(shí)名舉報，《實(shí)名舉報安順市市長王術(shù)君受賄索賄行為》的材料迅速成為網(wǎng)民關(guān)注的熱點(diǎn)。

　　2013年7月9日，貴州省紀(jì)委透露，已根據(jù)貴州省委的要求組成聯(lián)合調(diào)查組，正在對舉報所反映的問題進(jìn)行調(diào)查。7月11日，貴州省紀(jì)委宣布王術(shù)君涉嫌違紀(jì)，正接受組織調(diào)查。

　　此時，距離王術(shù)君從貴州省農(nóng)村信用社聯(lián)合社理事長履新安順市市長僅僅3個月。

　　實(shí)名舉報引出6項受賄指控

　　坐在被告席上的王術(shù)君頭發(fā)灰白，多次情緒激動，又多次對自己沒有控制好情緒表示歉意。

　　2013年7月1日在網(wǎng)絡(luò)中流傳的實(shí)名舉報材料顯示，舉報人為貴州省臺江縣磊鑫房地產(chǎn)開發(fā)有限責(zé)任公司的法定代表人陸炫杰。

　　實(shí)名舉報材料中寫明了9項內(nèi)容，包括陸炫杰向王術(shù)君多次行賄、王術(shù)君向陸炫杰索賄、陸炫杰出資安排王術(shù)君及家人赴三亞過春節(jié)、王術(shù)君用“打招呼”的方式銷售白酒等內(nèi)容。材料同時寫明，以上舉報全部事實(shí)，如有虛假本人(陸炫杰)愿負(fù)一切法律責(zé)任。

　　在一份落款為2013年7月2日并有王術(shù)君簽名的《關(guān)于實(shí)名舉報情況說明》的材料中，對舉報材料中的內(nèi)容逐條進(jìn)行了回應(yīng)，王術(shù)君否認(rèn)多次收受陸炫杰的賄賂，也否認(rèn)參與過經(jīng)營白酒。這份材料的特別說明部分記載了4條手機(jī)短信內(nèi)容，兩條短信涉及陸炫杰找王術(shù)君幫忙借錢，另外兩條短信涉及陸炫杰恐嚇王術(shù)君會通過網(wǎng)絡(luò)進(jìn)行舉報。

　　庭審現(xiàn)場，王術(shù)君說，這份《關(guān)于實(shí)名舉報情況說明》的材料是他看到網(wǎng)上的舉報材料后帶到紀(jì)委的解釋說明，他認(rèn)為，網(wǎng)絡(luò)舉報內(nèi)容純屬子虛烏有。

　　中國青年報記者發(fā)現(xiàn)，實(shí)名舉報材料中的內(nèi)容與公訴人當(dāng)庭宣讀的起訴書大多不一致。

　　起訴書指控稱：在2010年至2013年間，王術(shù)君利用擔(dān)任貴州省農(nóng)村信用社聯(lián)合社主任、理事長職務(wù)便利，接受中國貿(mào)易報記者姜冰和陸炫杰的請托，為其在申請貸款、白酒銷售等事項上提供幫助，索取收受陸炫杰給予的財物共計496.917萬元。

　　這496.917萬元來源于6項受賄指控，分別是：2010年下半年，陸炫杰為和王術(shù)君拉近關(guān)系，送給王術(shù)君1000克黃金價值29.6萬元；2010年12月，王術(shù)君收受由陸炫杰出資購買的價值29.493萬元的茅臺酒；2011年5月，王術(shù)君向陸炫杰索要180萬元；2012年9月，王術(shù)君向陸炫杰索要100萬元；2013年1月，王術(shù)君向陸炫杰索要150萬元；2013年1月，王術(shù)君及家人接受陸炫杰支付的旅游住宿費(fèi)7.824萬元。

　　公訴機(jī)關(guān)認(rèn)為，被告人王術(shù)君身為國家工作人員，利用職務(wù)之便為陸炫杰牟取利益，索取、收受陸炫杰的財物，并接受陸炫杰提供的旅游消費(fèi)，應(yīng)以受賄罪追究其刑事責(zé)任。

　　當(dāng)庭否認(rèn)指控，“中間人”浮出水面

　　王術(shù)君當(dāng)庭否認(rèn)了起訴書中的指控，稱其從來沒有接受過陸炫杰的財物，與陸炫杰可能有經(jīng)濟(jì)關(guān)系的是中國貿(mào)易報記者姜冰，自己的有罪供述是在受到脅迫的情況下作出的虛假供述，并提請法庭對自己的有罪供述進(jìn)行非法證據(jù)排除。

　　在陸炫杰的實(shí)名舉報材料中，也提到了中國貿(mào)易報記者姜冰，陸炫杰稱，姜冰是王術(shù)君的私人秘書。

　　起訴書同時寫明：2009年下半年，中國貿(mào)易報記者姜冰在對貴州省農(nóng)村信用社采訪時與王術(shù)君認(rèn)識，經(jīng)姜冰介紹，陸炫杰與王術(shù)君相識。

　　王術(shù)君在庭審中證實(shí)了這一認(rèn)識過程。

　　記者注意到，起訴書中對王術(shù)君的所有指控都伴隨著姜冰的身影，6次受賄指控中姜冰的身份都是“中間人”。

　　王術(shù)君與姜冰的利益關(guān)系成為法庭辯論的焦點(diǎn)。王術(shù)君將自己與姜冰的關(guān)系定位為：好朋友、一起做酒生意。

　　王術(shù)君對法庭表示，和姜冰相識后，自己先后出資數(shù)十萬元與姜冰合伙做白酒生意，自己在幕后負(fù)責(zé)白酒產(chǎn)品的定價、市場定位和銷售，姜冰對外負(fù)責(zé)落實(shí)具體事務(wù)，并不知道陸炫杰與白酒生意有關(guān)。

　　而起訴書的指控稱：2010年下半年，陸炫杰與姜冰合伙做白酒生意，由陸炫杰出資、姜冰負(fù)責(zé)銷售并協(xié)調(diào)關(guān)系。2012年下半年，姜冰請王術(shù)君幫忙在貴州農(nóng)信社內(nèi)部銷售白酒，王術(shù)君通過“打招呼”促使15家信用聯(lián)社購入此白酒。

　　王術(shù)君在法庭調(diào)查中說，自己為銷售白酒向貴州省農(nóng)村信用聯(lián)社黔東南州辦事處“打招呼”，也在黔東南州取得了不錯的銷售業(yè)績。他同時承認(rèn)自己與多家大型企業(yè)用“打招呼”、“做推介”等方式銷售白酒。

　　王術(shù)君說，在自己的銷售推介下，和姜冰合伙做白酒生意賺了大約300萬元。他辯稱，自己的一些高額花費(fèi)是為了做好白酒生意，這是自己和姜冰之間的事，并不知道陸炫杰參與其中，也不知道有沒有來自陸炫杰的錢。

　　在庭審現(xiàn)場，姜冰和陸炫杰均沒有到庭作證，他們的書面證詞指向王術(shù)君有指控中的受賄行為。

　　辜負(fù)了黨和人民的信任

　　“可惜了！”庭審之后，一名旁聽了公開庭審的群眾感慨，“沒弄明白自己跟商人和生意的關(guān)系，光明仕途就終結(jié)了。”事實(shí)上，在2002年從中國進(jìn)出口銀行考取貴州省貿(mào)易合作廳副廳長時，所有人都認(rèn)為當(dāng)時還不滿32歲的王術(shù)君會有光明的仕途。庭審中的舉證顯示，王術(shù)君在2007年從貴州省商務(wù)廳調(diào)任貴州省農(nóng)村信用社聯(lián)合社主任后，在姜冰的引領(lǐng)下，一步步陷入了商業(yè)利益的圈子。

　　在貴州省人民檢察院2013年12月23日對陸炫杰進(jìn)行的一次詢問筆錄中，陸炫杰說：“我大概算了一下，姜冰從我手中陸續(xù)拿了200萬元給王術(shù)君，這些錢有時是現(xiàn)金，有時是打到姜冰賬戶上的，金額多少不等�！�

　　2014年1月，姜冰被貴州省貴陽市花溪區(qū)人民檢察院以涉嫌介紹賄賂罪立案偵查，在王術(shù)君案開庭前，姜冰以“介紹賄賂罪”被提起公訴。

　　舉報王術(shù)君前，陸炫杰曾因行賄貴州省臺江縣建設(shè)局原局長何立銳，被臺江縣人民法院在2012年判處有期徒刑兩年、緩期兩年執(zhí)行。王術(shù)君落馬后，陸炫杰被收監(jiān)。

　　王術(shù)君在最后陳述中表示，對于自己是否犯有受賄罪，希望法庭給予公正的審判。同時自己作為一名國家公職人員參與商業(yè)活動是嚴(yán)重的違紀(jì)，辜負(fù)了黨和人民的信任，自己非常后悔。

　　21日凌晨2時許，法庭宣布休庭，擇期宣判。記者 白皓