官司贏了，卻告了自己的律師

　　這是“過河拆橋”嗎？

　　原因是律師未及時(shí)告知判決結(jié)果，導(dǎo)致無法執(zhí)行

　　官司贏了，卻告了自己的律師

　　這是“過河拆橋”嗎？

　　贏了官司，卻因超出了強(qiáng)制執(zhí)行期限，致使判決無法執(zhí)行。而這一切，市民李先生認(rèn)為，都是他的代理律師領(lǐng)取判決書后，未及時(shí)告知他判決結(jié)果的緣故。李先生不得已告了他的代理律師。昨日，管城區(qū)法院一審判決涉案律師所在的事務(wù)所賠償李先生的損失。

　　李先生訴稱，2010年6月21日，他委托律師陳某、王某參加他起訴彭某欠款糾紛一案。2013年7月份，李先生向陳、王二人詢問案件結(jié)果時(shí)，被告知案件早已結(jié)束，并將判決書郵寄給了李先生。而李先生持判決書到法院申請強(qiáng)制執(zhí)行時(shí)，卻被告知已超出期限。

　　李先生將律師所在的事務(wù)所告至管城區(qū)法院，請求判令賠償欠款金額4.6萬余元及利息，案件受理費(fèi)和郵寄費(fèi)986元。

　　法院審理認(rèn)為，陳、王兩位律師作為李先生的特別授權(quán)代理人，在領(lǐng)取判決書后應(yīng)及時(shí)告知李先生判決結(jié)果并將判決書送達(dá)李先生，由于未及時(shí)履行上述義務(wù)，給李先生造成了經(jīng)濟(jì)損失，故其應(yīng)當(dāng)承擔(dān)賠償責(zé)任。 鄭州晚報(bào)記者 魯燕

　　實(shí)習(xí)生 李鐘鳴

　　線索提供 徐曉艷 李楠