任職北京水泥機(jī)械總廠 收好處低價(jià)出租工廠用地 廠長(zhǎng)助理牽線牟利 終審獲刑12年
老國(guó)企為創(chuàng)收，想出租工廠用地增加職工收入，不想廠長(zhǎng)助理聯(lián)合廠長(zhǎng)收受承租者好處，將土地低價(jià)出租，9年間兩人受賄百萬(wàn)。
記者上午獲悉，一中院作出終審判決，以受賄罪分別判處原北京水泥機(jī)械總廠廠長(zhǎng)薛國(guó)民、廠長(zhǎng)助理馬小林有期徒刑10年和12年。
案情
為租地創(chuàng)收 廠長(zhǎng)助理找發(fā)小
2003年，位于昌平區(qū)的北京水泥機(jī)械總廠面臨企業(yè)改制。為增加職工收入，廠領(lǐng)導(dǎo)經(jīng)開(kāi)會(huì)討論，決定將廠區(qū)臨街的一片用地出租，承租單位可自行蓋房出租。會(huì)議決定由廠長(zhǎng)助理馬小林負(fù)責(zé)。
廠長(zhǎng)薛國(guó)民供述，讓馬小林篩選承租單位，“不能找個(gè)人，如果是個(gè)人承租，到時(shí)候賴賬，廠子就會(huì)有損失。如果是單位，資金會(huì)比較雄厚，不會(huì)半途而廢，即使有糾紛，走法律程序也容易解決�！�
每年給廠長(zhǎng)5萬(wàn) 改協(xié)議降租金
很快，馬小林找到在昌平區(qū)發(fā)改委工作的發(fā)小楊來(lái)順。楊來(lái)順覺(jué)得有利可圖，以朋友公司的名義簽下租地合同，租期5年，每年租金10萬(wàn)元，期滿后，房子歸廠里所有。
“簽完協(xié)議，在辦公樓的樓梯上，馬小林跟我說(shuō)，每年可以給我5萬(wàn)元好處�！毖�(guó)民稱。
楊來(lái)順的證言顯示，除每年支付租金及給薛國(guó)民好處費(fèi)外，剩下的錢由馬小林和自己平分�！安唤o廠長(zhǎng)錢，租不下來(lái)。馬小林推薦我租地，價(jià)格和期限都是他和廠子談的�！睏顏�(lái)順說(shuō)。
楊來(lái)順此后在工廠西北角蓋了20間平房，在東北角搭了10間彩鋼板房子。但房子蓋好后，因沒(méi)全租出去，房租收不上來(lái)，楊來(lái)順找馬小林要求降租。
馬小林向薛國(guó)民提出修改合同，薛國(guó)民很快便同意了。2005年4月1日，水泥機(jī)械廠和楊來(lái)順的“公司”再次簽署協(xié)議，協(xié)議租賃期限為10年，每年租金降到5萬(wàn)元。
租金降低后，楊來(lái)順的利潤(rùn)就大了。2007年起，楊來(lái)順開(kāi)始有了收益。
負(fù)責(zé)收租金的孫某作證稱，“每次楊來(lái)順讓我把錢交給馬小林，如果馬小林在辦公室，就當(dāng)面給他；他不在，我有他辦公室的鑰匙，就把錢放在他辦公桌邊的一個(gè)矮柜抽屜里，然后打電話告訴他�！�
楊來(lái)順的賬目顯示，從2007年至2013年，共收租金190萬(wàn)元，除交租金和給薛國(guó)民的45萬(wàn)元好處費(fèi)，一共分給馬小林50余萬(wàn)元。
2008年后，水泥機(jī)械廠被金隅集團(tuán)并購(gòu)，廠長(zhǎng)被聘為金隅某物業(yè)管理有限公司經(jīng)理，馬小林則任職于金隅集團(tuán)旗下其他公司。但是楊來(lái)順每年依然會(huì)給老廠長(zhǎng)“打點(diǎn)”的費(fèi)用。此后，經(jīng)人舉報(bào)致案發(fā)。
判決 廠長(zhǎng)受賄45萬(wàn)終審獲刑10年
昌平法院一審以受賄罪判處薛國(guó)民有期徒刑10年，判處馬小林有期徒刑12年。倆人均不服提起上訴。
薛國(guó)民及辯護(hù)人稱，薛國(guó)民是普通合同制員工，因企業(yè)被收購(gòu)，勞動(dòng)關(guān)系轉(zhuǎn)至金隅集團(tuán)。他不是依法從事公務(wù)的工作人員。薛國(guó)民收的45萬(wàn)元中，有25萬(wàn)元是馬小林強(qiáng)行給他的，還有20萬(wàn)元是借款。另外，薛國(guó)民有自首和重大立功情節(jié)，應(yīng)當(dāng)減輕處罰。
一中院審理后認(rèn)為，工商檔案、干部履歷及任免通知和企業(yè)法人營(yíng)業(yè)執(zhí)照等證據(jù)，都可以證明薛國(guó)民屬國(guó)有企業(yè)單位中從事公務(wù)的人員。薛國(guó)民稱20萬(wàn)元是借款，既沒(méi)借條，也沒(méi)約定還款期限和利息，至案發(fā)時(shí)未實(shí)際償還，因此20萬(wàn)元應(yīng)認(rèn)定為薛國(guó)民收取的賄賂款。
對(duì)于自首，法院認(rèn)為，薛國(guó)民到檢察機(jī)關(guān)接受調(diào)查時(shí)否認(rèn)收錢，兩天后才承認(rèn)犯罪事實(shí)，不屬于自首。此外，他揭發(fā)他人販毒線索未查證屬實(shí)，亦不符合立功條件。一中院裁定駁回薛國(guó)民上訴，維持一審判決。
二審期間，馬小林稱自己僅向楊來(lái)順借款9萬(wàn)元，并未收受賄賂。其辯護(hù)人稱馬小林與楊來(lái)順共同投資建房，并支出了相關(guān)費(fèi)用，沒(méi)有收受他人財(cái)物。
法院查證后認(rèn)為，楊來(lái)順等人及其他證人證言顯示，馬小林明知楊來(lái)順不符合廠里規(guī)定的承租條件，仍向單位推薦由其承租，并向薛國(guó)民轉(zhuǎn)交楊來(lái)順給予的好處費(fèi)。馬小林稱自己向楊來(lái)順借款，但現(xiàn)有證據(jù)不能予以證明。
法院查證發(fā)現(xiàn)，房子從建設(shè)到經(jīng)營(yíng)都是楊來(lái)順一人負(fù)責(zé)，馬小林均未參與，因此對(duì)馬小林及其辯護(hù)人的辯護(hù)，法院均不予采納。最終，一中院終審裁定駁回馬小林上訴，維持一審以受賄罪判處其有期徒刑12年，并追繳受賄款53萬(wàn)余元的判決。
據(jù)悉，楊來(lái)順因行賄罪被法院判處有期徒刑3年，緩刑3年。(記者 洪雪)