法院開庭審理刑事案件，卻不見證人面，只聞檢察官讀證詞，這是長(zhǎng)期以來國(guó)內(nèi)法庭的常態(tài)。
上周，深圳市龍崗區(qū)平安里學(xué)校原校長(zhǎng)王某受賄案二審開庭，數(shù)名當(dāng)時(shí)的學(xué)校管理層被傳喚出庭作證，揭開了學(xué)校采購“潛規(guī)則”和“小金庫”來源，頗為有趣。這樣的現(xiàn)象，以后將在深圳法院頻頻出現(xiàn)。因?yàn)樯钲诜ㄔ涸谧罱纳罨痉ǜ母镉?jì)劃中，已經(jīng)將“落實(shí)直接言詞原則，完善證人、鑒定人出庭作證制度”，作為健全冤假錯(cuò)案的有效防范機(jī)制之一，頗為引人注目。
最狗血
學(xué)校高層庭上作證吐槽“潛規(guī)則”
上周，深圳市龍崗區(qū)平安里學(xué)校原校長(zhǎng)王某受賄案二審開庭，王某被控虛加菜款套現(xiàn)“伙食費(fèi)”200萬，購買月餅虛開價(jià)格套取學(xué)校經(jīng)費(fèi)，并收受蔬菜供應(yīng)公司好處費(fèi)3.5萬元。一審法院認(rèn)定其受賄罪罪名成立，判處其有期徒刑3年后，王某不服上訴。
此案在深圳中院二審開庭時(shí)，不少的當(dāng)時(shí)的學(xué)校管理人員，作為辯方證人出庭作證。
頗為狗血的是，在辯護(hù)律師的詢問下，這些證人在法庭上紛紛證實(shí)：學(xué)�！靶〗饚臁钡馁Y金并非王某一個(gè)人收受管理，已經(jīng)演變成學(xué)校的“潛規(guī)則”。每次供應(yīng)商送來的回扣款，均有多位學(xué)校管理人員在場(chǎng)接待和記錄，并非王某私下接收。
“有副校長(zhǎng)，有財(cái)務(wù)，也有其他人員�！痹撔？倓�(wù)處處長(zhǎng)在法庭上給予證實(shí)。其他兩位證人也表示：“每次過去都是好多人在的�！�
隨著證人們左一句右一句的證詞，平安里學(xué)校“小金庫”的來源渠道逐漸浮出水面，有虛開購菜金、月餅款、社區(qū)的慰問金、還有校服采購……大到校服項(xiàng)目招投標(biāo)，小到一塊月餅。
“這些錢都去哪兒了?”總務(wù)處長(zhǎng)回答說，小金庫的錢都是他負(fù)責(zé)購買東西，用于教師的獎(jiǎng)教獎(jiǎng)學(xué)、外出活動(dòng)費(fèi)以及教師聚會(huì)酒水等。
最后，原校長(zhǎng)王某為自己做了結(jié)案陳詞：“我無力改變社會(huì)風(fēng)氣人情往來，在現(xiàn)行社會(huì)背景下我做了自己認(rèn)為適當(dāng)?shù)倪x擇，不能認(rèn)定我個(gè)人受賄�！�