事件回放
■1月7日：成都某校老師趙林森(化名)表示，1月7日上午11點(diǎn)22分，由同一個(gè)座機(jī)號(hào)碼(028)69606×××連續(xù)撥打的第18個(gè)電話，再次打進(jìn)了趙林森的手機(jī)。1分鐘后，該號(hào)碼第19次打入趙老師的手機(jī)。隱身在那個(gè)座機(jī)號(hào)碼背后的女子，為何要連續(xù)19次撥打趙林森的電話？趙老師說(shuō)，是個(gè)車險(xiǎn)推銷人員。
■1月16日 趙林森委托律師打算對(duì)該保險(xiǎn)代理公司提起訴訟。
■2月10日 成都市青羊區(qū)人民法院向趙林森一方發(fā)放受理案件通知書(shū)
■8日 本案首次開(kāi)庭。
為了向?qū)Ψ酵其N保險(xiǎn)，自稱系保險(xiǎn)公司業(yè)務(wù)員的兩名女性向高校教師趙林森(化名)打了21個(gè)電話(今年1月16日、17日成都商報(bào)曾做詳細(xì)報(bào)道)。根據(jù)趙林森調(diào)取的通話詳單，被接通、存在通話時(shí)長(zhǎng)的電話共有18個(gè)。在一段由趙林森出示的電話錄音中，被拒絕后對(duì)方甚至在電話中詛咒趙林森：“不買保險(xiǎn)就該被撞死”。
隨即，趙林森委托律師對(duì)電話騷擾一事進(jìn)行調(diào)查，并提起侵權(quán)訴訟。昨日，成都市青羊區(qū)人民法院開(kāi)庭審理了此案，趙林森一方向被告提出了3項(xiàng)訴訟請(qǐng)求，分別是要求對(duì)方承擔(dān)本次訴訟費(fèi)用，并向?qū)Ψ教岢?000元精神損害賠償，以及要求對(duì)方向趙林森公開(kāi)賠禮道歉。
不過(guò)，被告方訴訟代理人表示，根據(jù)目前的證據(jù)，第一對(duì)方不能證明這個(gè)電話號(hào)碼，是被告公司的電話號(hào)碼；第二對(duì)方出示的錄音文件，不能證明該錄音中的對(duì)話，是成都天力保險(xiǎn)代理有限公司的員工打出的電話。就此，原告趙林森疑惑：我被騷擾時(shí)，除了能錄音還能咋個(gè)證明？
據(jù)記者在網(wǎng)上查詢，此案或?yàn)樗拇ㄊ桌蜍囯U(xiǎn)推銷而被當(dāng)事人提起的電話騷擾民事侵權(quán)起訴案。
被告方訴訟代理人稱：不能證明這個(gè)電話號(hào)碼就是被告公司的電話號(hào)碼
昨日13:30，成都市青羊區(qū)人民法院首次開(kāi)庭審理此案。原告方趙林森本人并未出庭，代理人為四川華敏律師事務(wù)所律師陳小虎，被告方出庭人員為成都天力保險(xiǎn)代理有限公司的法務(wù)律師。
趙林森一方的律師陳小虎告訴記者，趙林森一方向被告提出了3項(xiàng)訴訟請(qǐng)求，分別是要求對(duì)方承擔(dān)本次訴訟費(fèi)用，并向?qū)Ψ教岢?000元精神損害賠償，以及要求對(duì)方向趙林森公開(kāi)賠禮道歉。自己向法庭提交了由趙老師自己收集到的兩段手機(jī)錄音及一份手機(jī)通話記錄。在錄音中，分別可以聽(tīng)到趙林森和兩名女性的對(duì)話。
在第一段錄音對(duì)話中，一女性聲音問(wèn)：“哪個(gè)騷擾到你了嘛？聽(tīng)不聽(tīng)得見(jiàn)我說(shuō)話嘛？你難道愿意我這樣一直掛一直打嗎？”而在另一段錄音中，另一自稱公司業(yè)務(wù)人員的女性聲音對(duì)趙林森說(shuō)：“那你給我一個(gè)準(zhǔn)確的話，說(shuō)你到底買不買嘛，不買我就給你注銷了，你到底買不買嘛？”趙老師：“你給我注銷�！弊苑Q是公司業(yè)務(wù)員的女性說(shuō)：“好，我給你注銷，你有本事就不買保險(xiǎn)，開(kāi)車撞死活該，賠幾十萬(wàn)活該�！壁w老師沉默了七八秒，聲音有些顫抖：“你太沒(méi)有職業(yè)道德了�！背恢苯訏斓舻碾娫�，在趙林森調(diào)取的通話詳單中，被接通、存在通話時(shí)長(zhǎng)的電話共有18個(gè)，呼叫趙林森的電話號(hào)碼均為同一個(gè)座機(jī)號(hào)碼(028)69606×××。
代表成都天力保險(xiǎn)代理有限公司出庭的訴訟代理人表示，根據(jù)目前的證據(jù)，第一對(duì)方不能證明這個(gè)電話號(hào)碼，是被告公司的電話號(hào)碼；第二對(duì)方出示的錄音文件，不能證明該錄音中的對(duì)話，是成都天力保險(xiǎn)代理有限公司員工的。對(duì)于趙林森一方出示的證據(jù)，被告方訴訟代理人認(rèn)為暫時(shí)無(wú)法證明被告民事侵權(quán)事實(shí)的成立�！霸谕彫F(xiàn)場(chǎng)，法官也認(rèn)可，錄音證據(jù)需取得原被告雙方的認(rèn)可，但我們這一方對(duì)于這兩段錄音都是不認(rèn)可的，對(duì)方怎么證明錄音中的內(nèi)容是由公司員工打出的電話造成的？”被告方訴訟代理人強(qiáng)調(diào)，法庭之上都是要講證據(jù)的，目前的證據(jù)，不能證明被告方民事侵權(quán)成立。
原告律師：被推銷保險(xiǎn)電話騷擾后，普通人維權(quán)不容易
在當(dāng)日開(kāi)庭后，趙林森一方的律師陳小虎表示，目前已經(jīng)向法庭申請(qǐng)，調(diào)取座機(jī)號(hào)碼(028)69606×××所歸屬的公司信息。但陳小虎說(shuō)，被推銷保險(xiǎn)電話騷擾后，普通人維權(quán)并不容易。因?yàn)樵诜ㄍド媳仨氉C明錄音和所撥打騷擾電話之間的關(guān)系，由法庭調(diào)查確認(rèn)該座機(jī)號(hào)確實(shí)歸屬被告公司后，仍需進(jìn)一步證明錄音與被告公司員工之間的關(guān)系。目前，陳小虎律師表示，自己仍在收集其他證據(jù)。
對(duì)于首次開(kāi)庭的情況，趙林森說(shuō)，自己由于當(dāng)天下午學(xué)校有課，所以未能出庭。得知成都天力保險(xiǎn)代理有限公司律師的答辯意見(jiàn)后，趙林森有些激動(dòng)。他說(shuō)，對(duì)于像自己這樣的普通人來(lái)說(shuō)，以目前的情況看來(lái)，被推銷保險(xiǎn)的電話騷擾后，似乎顯得維權(quán)太難�！皩�(duì)方打騷擾電話給我，我除了能錄音，另外打印出通話詳單之外，我還能咋個(gè)證明？但是，在法庭上，這樣的證據(jù)卻不能保證我打贏官司，我也不曉得接下來(lái)該怎么辦�！�
成都天力保險(xiǎn)代理有限公司負(fù)責(zé)人：兩員工仍愿意道歉
昨日，記者再次撥打成都天力保險(xiǎn)代理有限公司員工小王和小伍的電話，小伍的電話無(wú)法接通，而小王的電話先是由一位男同事接起，表示：“小王被領(lǐng)導(dǎo)叫去談話了，還沒(méi)回來(lái)。”隨后又被一位女同事接聽(tīng)表示，小王暫時(shí)無(wú)法接聽(tīng)電話。記者此后再次撥打小王電話，該電話無(wú)人接聽(tīng)。
隨后，記者打通了成都天力保險(xiǎn)代理有限公司王姓負(fù)責(zé)人的電話，他說(shuō)：“自己對(duì)于首次開(kāi)庭的情況并不了解。這兩名90后小姑娘目前仍是天力的員工，小王和小伍對(duì)于曾經(jīng)電話騷擾趙老師一事是承認(rèn)的，并且愿意積極地去道歉。員工本人也承認(rèn)曾表達(dá)過(guò)‘不買保險(xiǎn)就活該被撞死’的不恰當(dāng)語(yǔ)言。另外，公司對(duì)于犯了錯(cuò)誤的員工，已經(jīng)給予了一定的處罰，但是還是會(huì)給他們改正錯(cuò)誤的機(jī)會(huì)。”
對(duì)于被告方公司王姓負(fù)責(zé)人昨日在電話中對(duì)記者的表述，匿名法律人士表示，這樣的私下意見(jiàn)，如果并非當(dāng)庭表達(dá)，那么依然需其他證據(jù)來(lái)佐證，否則證明力仍很低。記者 梁梁