時間：2015年4月8日

　　地點：廣東省深圳市前海 合作區(qū)人民法院

　　目擊者：本報記者游春亮

　　被譽為“中國法院改革樣板”的廣東省深圳市前海合作區(qū)人民法院，今天公開開庭審理了一起涉港擔(dān)保合同糾紛商事案件。這是前海法院自今年1月28日掛牌成立后，正式開庭審理的第一宗案件，因而備受各界關(guān)注。

　　今天上午9時30分，前海法院的3名合議庭成員走進第二法庭，前海法院副院長聞長智擔(dān)任審判長，敲響法槌。

　　擔(dān)保合同引發(fā)糾紛

　　毗鄰香港的前海法院，首次開庭審理的便是一起涉港商事糾紛案件。

　　2014年4月15日，原告環(huán)球理財平臺有限公司與被告常莎麗、案外人香港諾德管理咨詢有限公司簽訂《合作協(xié)議》，約定諾德公司向環(huán)球公司介紹客戶享用環(huán)球公司提供的理財服務(wù)，在推薦或介紹的客戶交易完成的情況下，環(huán)球公司向諾德公司支付報酬；同時約定，若介紹的客戶購買保險產(chǎn)品后于退單期內(nèi)取消購買，那么諾德公司需向環(huán)球公司歸還相應(yīng)百分比例；若諾德公司違反《合作協(xié)議》的，應(yīng)賠償環(huán)球公司因此提起訴訟、申索、損失、損害、費用、開銷及退款；常莎麗對諾德公司在該協(xié)議中的義務(wù)提供擔(dān)保。

　　2014年8月，諾德公司向環(huán)球公司介紹了客戶王富國，該客戶在原告的引薦下向安盛保險(百慕達(dá))有限公司購買了一份壽險，隨后王富國又于2014年9月向該保險有限公司申請退保險單。在該保險公司處理王富國退單申請期間，環(huán)球公司于2014年9月24日向諾德公司支付介紹費1094617.44元。2014年9月26日，該保險公司解除該保單，并向環(huán)球公司追回這單保險業(yè)務(wù)的介紹費。

　　環(huán)球公司認(rèn)為，根據(jù)《合作協(xié)議》，諾德公司及常莎麗應(yīng)向其返還這筆介紹費。環(huán)球公司經(jīng)多次催要介紹費無果后，遂將諾德公司委托代收費用的常莎麗訴至法院，請求判令常莎麗向環(huán)球公司承擔(dān)連帶擔(dān)保責(zé)任，返還原告介紹費1094617.44元，逾期返還利息7221.4元，賠償原告因訴訟產(chǎn)生的律師費、差旅費等費用共10000元，費用合計1111839元。

　　擔(dān)保條款成爭議焦點

　　在今天的庭審中，擔(dān)保條款是否成立并生效、中介費是否應(yīng)當(dāng)退還以及退還金額等成為雙方爭論的焦點。

　　環(huán)球公司認(rèn)為，雙方簽署的《合作協(xié)議》是各方真實意思表示，各方應(yīng)按協(xié)議約定的條款履行義務(wù)，在協(xié)議中明確約定了諾德公司有退款義務(wù)，原告不存在欺騙、恐嚇等情形，故被告應(yīng)按照協(xié)議的約定履行擔(dān)保責(zé)任，按協(xié)議的約定進行退款。

　　常莎麗和諾德公司均認(rèn)為，雙方所爭議的協(xié)議不是《合作協(xié)議》，而是居間協(xié)議。根據(jù)保險法規(guī)定，投保人解除合同的，保險人應(yīng)當(dāng)自收到解除合同起30日內(nèi)按照合同約定退還保單的現(xiàn)金價值，依照保險行業(yè)的慣例，保險合同的現(xiàn)金價值是指以投保人已經(jīng)繳納的保費為基礎(chǔ)，除去保險公司的管理費用、在本保單上的分?jǐn)偨痤~以及保險公司應(yīng)為本保單向相關(guān)人員支付的傭金數(shù)額和保險公司已經(jīng)承擔(dān)本保單的純保費，加上剩余保單生成的利息，而已經(jīng)發(fā)還的傭金將不再退還。此案中被告方已完成了全部的居間工作，有權(quán)依法獲得居間報酬，原告要求退還費用的請求不合法律依據(jù)，請求法庭駁回原告的訴訟請求。

　　庭審一直持續(xù)到12時許，雙方均不同意調(diào)解。審判長宣布，由于案情涉及的法律問題比較復(fù)雜，此案將由合議庭評議后擇日宣判。

　　“第一槌”意義重大

　　記者了解到，在此案中，原告與案外人均為注冊在香港的企業(yè)法人，被告為深圳市南山區(qū)居民。前海法院的第一案，嚴(yán)格落實前海法院依法集中管轄深圳市轄區(qū)應(yīng)由其他基層法院管轄的一審涉外、涉港澳臺商事案件的管轄制度，是前海法院建立與行政區(qū)劃適當(dāng)分離的司法管轄制度的首次嘗試。

　　記者注意到，前海法院在法庭布局上，將原告席與被告席平行橫向設(shè)立，共同面向?qū)徟邢�，突出了原被告雙方法律面前平等保護，利于法官進行法庭調(diào)查，充分聽取原被告雙方的意見，提高當(dāng)事人對法律的信賴感和司法公信力；同時，也有利于減少當(dāng)事人之間的對抗，緩和對立情緒，營造當(dāng)事人主動消除爭議、化解矛盾的氛圍，推動實現(xiàn)“案結(jié)事了”。

　　前海法院的“第一槌”，吸引了法學(xué)專家、人大代表、政協(xié)委員以及大批媒體記者等到場旁聽。

　　庭審后，深圳大學(xué)法學(xué)院院長黃亞英說，案件審判是司法改革的重要組成部分，這是前海法院開庭審理的第一案，是對司法體制機制改革成效的一次檢驗，意義重大。

　　全程參與旁聽的深圳市人大內(nèi)司委副主任劉曙光表示，庭審現(xiàn)場簡樸但很規(guī)范，審判長對整個庭審節(jié)奏把控得非常好。由于涉港商事案件涉及香港法律問題較為復(fù)雜，案件并未能當(dāng)庭宣判，今后如何加速深港兩地的交流和融合，如何適用法律和作出判決，使案件能公正、快速的審理，備受各界關(guān)注。

　　身著律師袍的原告和被告代理律師在接受記者采訪時表示，對前海法院的軟硬件都很滿意，不僅在本就面積不大的空間里為律師擠出了一間律師更衣室，而且整個庭審節(jié)奏也把握得非常好，審判長和審判員都很認(rèn)真地聆聽了雙方意見并即時提問，做到了公開公正，作為律師也感受到了充分尊重。