天堂呦呦成人AV片国产,日韩经典第一页,亚洲欧洲有码无码,国产在线观看黄色入口

<delect id="yho6b"><div id="yho6b"></div></delect>
          <delect id="yho6b"><noframes id="yho6b">
          <label id="yho6b"></label>
          <delect id="yho6b"><div id="yho6b"></div></delect>
              <samp id="yho6b"></samp>
              <delect id="yho6b"></delect>
              <delect id="yho6b"></delect><delect id="yho6b"></delect>
                <delect id="yho6b"></delect>

                   

                  首頁(yè) > 生活與法 > 法界動(dòng)態(tài)

                  福建南安一校長(zhǎng)被控猥褻4名小學(xué)生 二審堅(jiān)稱無罪

                  2015-04-09 09:51:46 來源:東南網(wǎng)

                    南安某鄉(xiāng)鎮(zhèn)一小學(xué)女生懷孕,指稱“校長(zhǎng)欺負(fù)了我”,雖然DNA檢測(cè)還了校長(zhǎng)鄭某的清白,卻意外牽出他涉嫌猥褻多名小學(xué)生的案件。

                    南安法院一審判決,涉案校長(zhǎng)鄭某犯猥褻兒童罪,判處有期徒刑3年半。鄭某以事實(shí)不清、證據(jù)不足為由提出上訴。

                    昨日上午,泉州中院在南安二審不公開開庭審理此案,鄭某的辯護(hù)律師為其做無罪辯護(hù)。

                    【案情】

                    一小學(xué)生懷孕 指稱校長(zhǎng)欺負(fù)

                    2013年下半年,年僅14歲的小紅,意外發(fā)現(xiàn)自己懷孕。

                    其間,小紅在和朋友聊QQ時(shí),有了輕生想法,稱想把孩子做掉,要告那個(gè)欺負(fù)她的校長(zhǎng)。

                    小紅曾就讀南安某鄉(xiāng)鎮(zhèn)小學(xué),時(shí)任校長(zhǎng)為鄭某。警方立案后,對(duì)小紅腹中胎兒做了DNA檢測(cè),結(jié)果出乎意料:胎兒并非鄭某骨肉。

                    但在詢問小紅及對(duì)小紅的同學(xué)關(guān)系、社會(huì)關(guān)系排查過程中,警方發(fā)現(xiàn),鄭某有猥褻多名小學(xué)生的嫌疑。

                    同年11月,鄭某因涉嫌猥褻兒童罪,被南安警方刑拘,隨后被檢方批捕。

                    檢方一審指控 被告人猥褻4女生

                    一審判決書顯示,檢方指控,2011年9月至2013年8月,鄭某擔(dān)任小學(xué)校長(zhǎng)期間,曾對(duì)4名該校女學(xué)生實(shí)施猥褻。這些女學(xué)生,最小的11歲,最大的不足14周歲。作案的地點(diǎn),均在校長(zhǎng)辦公室。

                    鄭某發(fā)現(xiàn)受害女生從他辦公室樓下經(jīng)過,便向她們打手勢(shì),讓這些女生到辦公室,讓她們玩電腦,再趁機(jī)實(shí)施猥褻。小紅就是受害者之一。

                    2012年8月的一天,已經(jīng)畢業(yè)的小玲到校長(zhǎng)辦公室,找鄭某咨詢表妹上小學(xué)的事。其間,兩人獨(dú)處時(shí),鄭某突然坐到小玲身邊,側(cè)身用雙手抱住她,小玲掙脫不開。當(dāng)鄭某將頭湊過去,正要親時(shí),小玲的手機(jī)響了,她趁接電話的機(jī)會(huì)逃脫。

                    判決書中記錄,小玲稱,曾遭鄭家要求撤案的威脅。去年1月的一個(gè)下午,小玲和父母在某菜市場(chǎng)逛街時(shí),被人接到南安市體育館一家花店內(nèi)泡茶。對(duì)方一開始求他們幫個(gè)忙,“去公安局撤案”,遭到拒絕后,又以各種方式威脅。想到孩子確實(shí)被校長(zhǎng)猥褻過,小玲的家人始終沒有到公安局撤案,并將受威脅一事報(bào)了警。

                    【審判】

                    辯稱遭串供誣告 未被法院采納

                    一審?fù)徶,鄭某不認(rèn)罪,他稱自己只是和這些女生關(guān)系好,并稱小紅伙同其他被害人串通誣告。鄭某的辯護(hù)律師稱,檢方指控事實(shí)不清、證據(jù)不足,認(rèn)為鄭某無罪。

                    南安法院一審認(rèn)為,本案是公安人員在對(duì)小紅被強(qiáng)奸進(jìn)行調(diào)查時(shí)獲得線索,再進(jìn)一步向被害人詢問調(diào)查而確認(rèn)鄭某猥褻兒童的嫌疑。被害人及證人反映鄭某有猥褻兒童行為的筆錄時(shí)間,均在小紅作相關(guān)陳述之前,且無證據(jù)證明小紅與其他被害人有串通作偽證的行為。所以,公安人員在小紅證實(shí)鄭某猥褻她之前,就獲得本案的線索及有罪證據(jù)。鄭某提出被串通誣告的辯解,與查明事實(shí)不符,不予采納。

                    南安法院認(rèn)為,根據(jù)相關(guān)證人證言等證據(jù),作案時(shí)間、地點(diǎn)、手段等細(xì)節(jié)方面均能相互印證,且能與本案其他證據(jù)形成邏輯緊密的證據(jù)鏈,足以證實(shí)被告人鄭某猥褻兒童的犯罪事實(shí)。因此,辯護(hù)律師提出的辯護(hù)意見,不能成立、不予采納。

                    一審法院認(rèn)為,鄭某以追求性刺激為目的,多次猥褻未滿14周歲的女學(xué)生(部分未滿12周歲),其行為已構(gòu)成猥褻兒童罪。鄭某部分犯罪已著手實(shí)施,但因意志以外的原因未能得逞,屬犯罪未遂,可比照既遂從輕處罰。但鄭某身為人民教師且是小學(xué)校長(zhǎng),利用職權(quán)關(guān)系侵犯其所管理的女學(xué)生,主觀惡性大,社會(huì)影響惡劣,予以酌情從重處罰。根據(jù)本案的事實(shí)、情節(jié)及危害后果,決定對(duì)鄭某從重處罰。

                    去年12月底,鄭某因犯猥褻兒童罪,一審被判處有期徒刑3年半。

                    (為保護(hù)未成年當(dāng)事人隱私,文中受害人均為化名)(海峽都市報(bào)閩南版記者)

                  編輯:崔 凡