被告人在庭上否認(rèn)指控?cái)z/法制晚報(bào)記者 洪雪
扎死同事 庭上“裝瘋”被訓(xùn)誡 審理期間對(duì)被告人兩次精神病鑒定 均正常
因工作中產(chǎn)生矛盾，何某在宿舍內(nèi)持刀將47歲的同事陳某扎死，今日上午，其被控涉嫌故意殺人罪在二中院受審。
被控故意殺同事 庭上“裝瘋賣傻”
上午10時(shí)，43歲的何某被帶進(jìn)法庭，法官問他年齡多大，他說自己記不清了，好像是30多歲，而起訴書顯示他今年已經(jīng)43歲。
檢方指控，何某在工作過程中與47歲的同事陳某產(chǎn)生矛盾，遂于2013年8月27日21時(shí)許，在豐臺(tái)區(qū)新發(fā)地潘家廟村打井隊(duì)院內(nèi)的金明發(fā)水果銷售中心員工宿舍內(nèi)，持刀猛刺陳的前胸部、腿部等部位數(shù)刀，刺破陳的心臟，致其失血性休克死亡。作案后，何某當(dāng)日被豐臺(tái)分局抓獲。
檢方以故意殺人罪對(duì)其提起公訴。
“我不知道�！痹诜ㄍド喜还芄V人、法官問什么，何某都說自己不知道。
“不是我拿刀刺的被害人，是誣陷我�！睂�(duì)于指控，何某表示不認(rèn)罪。從何某陸陸續(xù)續(xù)的應(yīng)答中得知，他來北京后一直在建筑隊(duì)工作，但是只要涉及到扎人等問題，他就一律回答不知道。
在審理中，何某多次插話，不服從法官的指揮。
對(duì)被告人兩次精神病鑒定 都正常
公訴人宣讀了何某在偵查階段的供述。據(jù)何某說，事發(fā)當(dāng)天，因?yàn)楦鼡Q包裝盒的問題，他和陳某發(fā)生爭執(zhí)，晚上回到宿舍，“我聽見陳某和其他工友在罵自己，自己想離開宿舍，但陳某擋著自己不讓出去，并先動(dòng)手打自己�！�
隨后公訴人出示了工友華某證言，稱當(dāng)日因公司要求用新的包裝盒，何某還用舊的，他就把包裝盒退回給何某，雙方產(chǎn)生爭執(zhí)，后來陳某看不過就拿了鐵鍬過去，倆人吵了起來，老板王某就要開除何某，自己當(dāng)天和陳某一直干活到晚上7點(diǎn)，何某出去喝了酒，回來就發(fā)生了血案。
當(dāng)公訴人念第四個(gè)工友的證言時(shí)，何某開始大聲叫喊，法官屢次敲響法槌也不能讓其平靜，法官宣布暫時(shí)休庭。
隨后，法官走到何某身邊，跟他講解法庭審理程序。據(jù)何某辯護(hù)人稱，何某表現(xiàn)一直都是這樣，他們要求進(jìn)行精神病鑒定。公訴人接受記者采訪稱，在審理期間，一共給何某做過兩次精神病鑒定，結(jié)果都是正常。
再次開庭后，公訴人出具尸檢報(bào)告顯示，何某持刀扎到了陳某的心臟部位，致心臟破裂。陳某家屬提出40余萬元的賠償要求。
至記者發(fā)稿時(shí)止，庭審仍在進(jìn)行中。(記者 洪雪)