天堂呦呦成人AV片国产,日韩经典第一页,亚洲欧洲有码无码,国产在线观看黄色入口

<delect id="yho6b"><div id="yho6b"></div></delect>
          <delect id="yho6b"><noframes id="yho6b">
          <label id="yho6b"></label>
          <delect id="yho6b"><div id="yho6b"></div></delect>
              <samp id="yho6b"></samp>
              <delect id="yho6b"></delect>
              <delect id="yho6b"></delect><delect id="yho6b"></delect>
                <delect id="yho6b"></delect>

                   

                  首頁(yè) > 生活與法 > 法界動(dòng)態(tài)

                  “專車第一案”半月后開庭 律師稱罰款金額太任性

                  2015-04-01 09:46:04 來(lái)源:廣州日?qǐng)?bào)

                    時(shí)下,“專車”業(yè)務(wù)在各地方興未艾,然而由于“營(yíng)運(yùn)車輛”與“非營(yíng)運(yùn)車輛”的界定,使得“專車”一直處在法律的灰色地帶、目前,北京、上海、濟(jì)南、青島、淄博、沈陽(yáng)、南京、重慶、天津、杭州等十個(gè)城市叫停了滴滴打車、易到用車、快的打車等公司的專車服務(wù),并把專車定位成“黑車”。

                    1月27日,使用專車軟件在濟(jì)南西客站送客的陳超,被執(zhí)法人員認(rèn)定為非法營(yíng)運(yùn),罰款兩萬(wàn)。不服處罰的陳超向濟(jì)南市市中區(qū)人民法院起訴濟(jì)南市客管辦,日前,該案剛剛被法院正式立案受理,并將于4月15日開庭審理。這也成為中國(guó)“專車第一案”。昨日,廣州日?qǐng)?bào)記者聯(lián)系了相關(guān)當(dāng)事人進(jìn)行采訪。

                    被罰司機(jī):僅憑口供就能處罰嗎?

                    當(dāng)事人陳超告訴本報(bào)記者,因?yàn)?月15日就要開庭,他目前不愿多透露事發(fā)時(shí)候的細(xì)節(jié)。而在3月17日,他曾向媒體表示,1月17日,他從濟(jì)南八一銀座附近拉著兩名乘客去西客站,到站下車時(shí),客管辦的執(zhí)法人員過(guò)來(lái)問(wèn),是不是打車軟件過(guò)來(lái)的,當(dāng)時(shí)他說(shuō)過(guò)來(lái)送朋友,乘客也表示他們是朋友關(guān)系?稍趫(zhí)法人員的盤問(wèn)之下,乘客為了趕火車改口說(shuō)是打?qū)\囘^(guò)來(lái)的。一番詢問(wèn)后,客管辦把車開走,給了陳超一張暫扣單。

                    “當(dāng)時(shí)我和乘客都沒有簽字,僅憑一份口供就能處罰嗎?”陳超心中存疑!八麄儗(duì)非法營(yíng)運(yùn)的金額也沒有認(rèn)定!标惓說(shuō),執(zhí)法人員只是問(wèn)了一下乘客,乘客說(shuō)了一個(gè)數(shù),其后沒有現(xiàn)場(chǎng)認(rèn)定金額。實(shí)際上,雙方并未當(dāng)場(chǎng)結(jié)算,既然當(dāng)時(shí)沒有付款,執(zhí)法人員憑什么能夠認(rèn)定存在交易呢?

                    陳超告訴本報(bào)記者,他因?yàn)椴环姓幜P,申請(qǐng)開了聽證會(huì),但這個(gè)聽證會(huì)只有他和他的律師以及濟(jì)南市客管辦的兩方人員參加,并沒有第三方到場(chǎng),而在事后不久,他就收到了一張2萬(wàn)元的行政處罰決定書,“聽證會(huì)只是公布了一段視頻,這段視頻里面沒有我們交易的直接畫面做證據(jù)。”

                    律師:罰款金額未免太任性

                    針對(duì)罰款決定,濟(jì)南市交通局曾向媒體表示,濟(jì)南市客管辦的執(zhí)法依據(jù)是《濟(jì)南市城市客運(yùn)出租汽車管理?xiàng)l例》,而對(duì)于有沒有現(xiàn)金交易的事實(shí),交通局工作人員在接受媒體采訪時(shí)表示,雖然當(dāng)天的記錄沒有,或者當(dāng)天的交易沒有完成,但它之前有,從證據(jù)上來(lái)說(shuō)是沒問(wèn)題的。

                    而陳超的辯護(hù)律師、北京文薪律師事務(wù)所律師李文謙告訴本報(bào)記者,“根據(jù)執(zhí)法部門的規(guī)章,一般非法營(yíng)運(yùn)的罰款額度為5000元至3萬(wàn)元,之所以罰款2萬(wàn)元,這是濟(jì)南市客管辦的自由裁量權(quán),在未來(lái)的庭審中,我們也會(huì)向法庭提出,濟(jì)南市客管辦的罰款決定過(guò)于隨意,他們處罰了多輛專車,但每次的罰款都是2萬(wàn)元,并沒有顧及事件中當(dāng)事人的行為,是否是初犯、還是累犯?其嚴(yán)重程度是怎樣的等等。”

                    李文謙告訴記者,我國(guó)車輛的行駛證上會(huì)明確“非營(yíng)運(yùn)車輛”與“營(yíng)運(yùn)車輛”的區(qū)別,非營(yíng)運(yùn)車輛如果進(jìn)行營(yíng)運(yùn)行為,且在現(xiàn)場(chǎng)有足夠的證據(jù)證明其確有收費(fèi),才能夠界定為非法營(yíng)運(yùn),并進(jìn)行處罰。但從聽證會(huì)上濟(jì)南市客管辦出示的視頻看,沒有任何直接證據(jù)證明陳超收費(fèi),“客管辦表示陳超以前確實(shí)有過(guò)專車營(yíng)運(yùn)、收費(fèi)的經(jīng)歷,但客管辦僅從以前的行為來(lái)推定陳超當(dāng)時(shí)的行為,而不是直接證據(jù),這顯然是不嚴(yán)肅的! 文/記者武威

                  編輯:崔 凡